王立軍的一句話，突然讓我回想起來，並有如雷貫耳之感。這句話是：「把政治變成法制，這是我們的強項。如果他要把法制過程當中的問題變成案子，咱們搞了這些年案子，他行嗎？搞政治我們只有一半的主動權；進入法制軌道，我們就有了全部主動權；要把這事變成案子，他就是觀眾了。」
什麼是政法？王立軍做了最簡潔而經典的總結，就是把一已之私的所謂政治，做成利已的法制，一旦進入可以控制的「法制」軌道，自己就擁有了全部主動權，再進一步，就是把對手做進案子，「他就是觀眾了」。
周世鋒被做進了案子，不是秦城裡的王立軍的作品，而是王立軍的政法邏輯或手法在繼續運作，或者說，王立軍的戰友們，仍然在用周永康的政法思維，以法治之名，行非法之實。
我們先看宏大的政治敘事：早在２０１２年8月1日，《人民日報》海外版就刊登了中國現代國際關係研究院美國所所長一篇文章，稱美國以「網路自由」為旗號，以維權律師、地下宗教、異見人士、網路領袖、弱勢群體五類人為核心，為改變中國創造條件，干擾中國崛起。
網路自由不是公民應得的言論自由權利，而是美國的一種旗號，維權律師、非官方認定的信仰組織、持不同政見者、網路有影響力的人士還有弱勢群體，都不約而同地成為中共官方的敵對勢力。這篇文章代表的顯然不是國家官方研究機構的學者個人觀點，完全代表中共主流意識形態的政治理念，視任何不跟黨走、不與中共保持一致的階層或群體為敵對勢力，這些勢力與世界員警美國有著千絲萬縷的聯繫，他們與美國有著某種聯繫或配合，目的就是阻止中國崛起。
即便在中國現行的憲法規定中，上述的五類人仍然是合法的社會存在，律師不維護當事人權益，它叫律師麼？而信仰者、持政治異見者、網路有影響力的人，也在憲法有關公民自由權利保障的範疇之內，難道有自己的獨立思想，就意味著犯罪？或者是潛在的犯罪行為？最無恥的當然是將弱勢群體附在新黑五類之後，這個視自己為無產階級聯盟的政治組織，其媒體居然將新的無產階級視同敵對勢力，不用公權力來保障弱勢群體的政治與經濟權益，反而視其為可能的顛覆者、麻煩製造者，黨的喉舌人民日報已經蛻變成了權貴階級的工具，面目已昭然若揭。
正是意識形態有了這樣的「政治」理念，將邪惡的政治理念轉化為自己需要的法制，再進而轉變為刑事案件，也就順理成章，一氣呵成。
現在我們看到，鋒銳律師事務所主任周世鋒，就被王立軍的政法手法，被王立軍的戰友們做了進去。
周世鋒還沒有成為央視新聞聯播中的「角色」，在他被刑拘二十四小時後，人們驚奇地發現，人民日報與新華社記者合寫的《公安部揭開「維權」事件黑幕》就赫然成為各媒體頭條，人民日報不僅早已為黑五類分子埋下宏大敘事的伏筆，還直接參與到具體刑事案件的故事編寫組，在案件還沒有任何進展與審理之時，就悍然寫出雄文，似乎在誓言要將周世鋒做進黑牢。無罪推定的原則，被拋到十萬八千里之外。這也讓人想起王立軍時代的李莊案，李莊律師剛被王立軍抓走，還沒走司法程式，《中國青年報》就迫不及待地發表誹謗李莊律師的雄文，後來被證明那篇雄文實際上是重慶警方的通稿。不久前李莊起訴《中國青年報》終於成功立案。將來的新華社和人民日報，相信也要付出同樣代價。
王立軍不死，但王立軍技亦窮矣。
（編按：周世鋒為北京鋒銳事務所主任，該所最近已有五位維權律師遭強行帶走後失聯，引起國際關切。）
＊作者為旅美學人，獨立學者
