與此同時，日本用經濟支援作為賠償金的代替手段，我覺得也是合理的，因為日本的確在二戰時侵略過中國，造成居民和國家的重大損失。所以我贊成這種做法。但是至於所謂的雙贏，這是投資方面的細節。日本廠家和財團到中國投資開廠獲得利潤，這是雙方合作的結果，並沒有降低日本援助的正面動機和積極意義。
楊中美：日本精心挑選時機，兩國體面退出合作
楊中美說，中國一方面獲得西方援助一方卻在非洲等地大撒幣，這的確是一個矛盾現象。日本現在結束對中國的援助時也指出了這樣的矛盾。就是說，中國已經成為世界第二大經濟體了，現在也在推行一帶一路，在援助外國。所以說，我們可以在其他方面進行合作，比方說在一帶一路上，在第三國進行基礎建設方面進行合作，把這些錢用到那些地方。這樣也是解決困局和矛盾的方法。我覺得，日本政府提出這個說法合情合理，中方也接受了。我認為，日本選擇現在宣布的時間點非常妥當。2010年，中國國民總產值已經超過日本，成為世界第二大經濟體。日本結束對中國的援助從道理上是說得過去的，中國也很難提出反駁。既然日本已經幫助中國獲得了優越經濟地位，中國可以體面接受，日本也可以體面退出。
松田康博：中共獲日援保密，日本批評聲漸長
日本東京大學東洋文化研究所教授松田康博說，當時，中國剛剛結束文化大革命，非常希望推動自己國家的經濟發展，希望實現當時呼聲很高的「現代化」。而中國那時面臨的處境是中蘇對立，要獲得幫助的話一定要向美日靠攏。而中國作為一個共產黨統治的國家，從共產主義理論來講，如果跟西方資本主義國家借錢來推動自己的現代化是不光榮的事情。所以，中共一直不讓人民知道，一直說是與外國合作，而不說是援助。大概在2000年左右，日本國內開始出現批評的聲音，中方也開始改變一些說法，但是都是宣傳，也說中日進行的是經濟合作。
松田康博：日援致高速發展，中共稱對方獲利不禮貌
松田康博說，1979年前後，中日開始就日本援助舉行談判。當時雙方分享的默契是，這種援助實際上是戰爭賠償的替代，儘管他們沒有公開表述。這種提法並非完全錯誤。中方放棄索求賠償，但是日本對中國進行巨額經濟援助，中方表示感謝，這是一種良性循環，也是中日兩國關係的大局。但是，這些年來，兩國關係走錯了路，使得氣氛不好，才會出現一些令人遺憾的雜音或者噪音。一般來說，對於他國的援助，受援國獲得的利益當然比較大，但是提供援助的國家也有一些利益，比方說中國對非洲的援助就是同樣的道理。但是非洲受援國大概不會特別之處中方也獲得利益，這是國際外交禮儀的克制姿態。覺得在中國，一般民眾怎麼說無關緊要，但是官方公開強調援助國獲利的說法在國際外交上是少見的。
松田康博：戰爭賠償複雜，日本有意補償
松田康博說，對於中日之間的愛恨情仇關係，1952年，遷到台灣的中華民國政府跟日本政府談判，雙方簽署友好條約指出，中華民國放棄賠償請求權。中日1972建交，日本法律的解釋是，既然台北政府已經放棄請求權，中華人民共和國不能放棄請求權，只能放棄賠償。這是一個複雜的背景。就是說，中方已經沒有選擇，不能再提出要求賠償。但是，日本一直在尋找替代方案。毛去世後，鄧上台推動開放。在東南亞有援助經驗的日本希望在大陸使用同樣的方法。中方作為共產黨國家不宜借外國資金，所以一直沒有在中國提起。而後來因為中日兩國歷史問題糾葛導致中國發生反日活動，日本國內批評聲音越來越大。九十年代中期，中方進行核試驗，而且對台灣實施了軍事威脅。日本方面認為，對中國進行經濟援助，是希望中國將來變成更加富裕，更加民主，更加與國際接軌的國家，這也是日本跟美國等西方國家所共享的一個意圖。但是，好像中方是越走越遠。這也是日本方面批評和要求結束這種援助的聲音越來越高越來越大的原因。接下來就是如何來結束，以及結束的時機問題，不能讓它變成惡化關係的導火線，現在實際上就是一個很好的時機。
