馬英九擔任總統以來，民進黨經常批評馬政府讓民主倒退，近來就發生了一件足以稱為民主倒退的事件，然而，始作俑者卻是民進黨，國民黨也堂而皇之的跟進。
余姓民眾在網路上散布「八仙樂園的總經理陳慧穎，是民進黨的大金主、萬海船運集團董事陳朝傳的大千金」的消息，遭到民進黨舉發，台北市刑大以違反《社會秩序維護法》63條「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」移送並罰款3萬。
接下來，名嘴蔡玉真上節目爆料，總統府前副祕書長羅智強16日依《社會秩序維護法》到台北市刑警大隊進行告發，同時呼籲網友只要看到名嘴造謠，都可以到北市刑大告發，他就是要用民進黨的邏輯，看台北市刑大要不要「公平處理」！
馬克思曾有一句名言：歷史的第一次是悲劇，第二次是鬧劇，然而，民進黨和羅智強的作法則讓人看到，在從來不缺鬧劇的台灣，往往是鬧劇先行，接下來就是民主的大悲劇！
稍微涉獵一些歷史就知道，言論自由和民主一樣，都不是一蹴可幾，經常是一次進步一點點，然而，言論自由的倒退，卻可能一瀉千里，拿《社維法》來處理言論，就足以造成這樣的後果。
從美國最高法院的《紐約時報》對蘇利文案（New York Times Co. v. Sullivan），到台灣的司法院釋字第509號解釋，都提出了「真實惡意」原則，就如美國大法官在蘇利文案判決所說，保障事實並不足夠，因為恐懼犯錯將導致人民不敢批評政府，基於預防自我檢查，給錯誤「呼吸的空間」是必要的，因此才有包容「誠實的錯誤」的規定。
台美大法官運用判例來為言論自由開拓最大空間，事實上，在西方、尤其是美國社會，不但將言論自由視為基本權利，更視為是民主的必要條件，因為唯有在百無禁忌的言論空間中，才可能提供民主發展最好的空間，美國大法官常常提醒，該國開國總統所受攻詰難以想像，但他們極少因此箝制言論自由，後世的政治人物也效法之，甚少對媒體提告。但美國民主並未就此失序。
相反的，台灣政治人物從未認識言論自由對民主的積極意義，對媒體提告是家常便飯，然而，政治人物動輒興訟，雖必然造成寒蟬效應，但至少會經過一定的論辯程序，並且有公開透明的判決文可受公評，現在朝野政黨訴諸社維法，由警察逕自裁罰，未來政治人物只要對任何批評稍有不快，都可一狀告到警察局，這已不只是寒蟬效應，而是直接的威嚇了。
這一次所謂的「八仙是民進黨金主」風波，除非民進黨敢澄清從來未接受陳家捐款，否則「金主」一說，是可受公評的，可悲的是，相關言論根本還不到受「真實惡意」保護的等級，如果民主社會中，無法討論政黨的政治獻金，那就不只是言論自由問題，而是民主的根本出問題了!
一個社會要左要右，要統要獨，都可隨著民意高興變動，然而，言論自由這樣的基本權利，則是民主社會的最後底限，號稱進步的民進黨，這次竟然利用落伍的法律來管控言論，可說是還沒執政前，就已畫下一道不祥的陰影。
