事實上，「奧步」在台灣選舉歷史上絕對扮演一席之地（肯定有專章處理與經驗研究的價值，敝人在有限篇幅僅能「拋磚引玉」）。就選據「奧步」「發動者」而言，有些是發動者明確，有些則是選舉「奧步」「得利者」明確但發動者隱身（例如盧政營遭遇的兩次奧步，沒有充分證據證明是由誰發動，不過，哪方得利卻「昭然若揭」）。
就選舉「奧步」「內容」而言，以年底九合一地方選舉論之，簡單來說概略區分為針對「全國大環境」與針對「特定縣市小環境」。前者主要是在全國層次營造有利於整體己方的氛圍，不見得有特定縣市候選人獨得（例如，不斷刺激對岸以強化兩岸風險升高或衝突可能，以便訴諸意識形態打「統獨牌」，或是在選前釋放、製造或刻意強化影響全國選民心理的訊息，例如2016年總統大選吾人一同經歷台灣藝人受中共迫害）。後者主要侷限特定縣市選舉中（顯然也是相對有效且大宗），主要內容多為「抹黑」（例如，盧陣營被誣指動員抗議團體欲破壞花博開幕晚會）、「抹紅」（例如，具體化指出某縣市候選人收受「中資」）、「抹黃」（製造桃色糾紛，通常針對候選人本身或家人乃至重要幕僚），以及「抹臭」（例如，某候選人傳出選前分官、政治分贓等謠言，或是找該陣營前內部要角出面不實爆料等）。當然，縣市首長選舉還有一種特別的耳語「奧步」，主要多針對對手政見內容攻擊（例如，以敝人所知，盧秀燕就遭受不實謠言攻擊，指出其選上可能取消台中市老人假牙補助跟敬老愛心卡等）。另外，還有所謂「打悲情牌」、自導自演傷害事件等…企圖影響選民投票意向的不道德行為與不實流言蜚語。事實上，多年下來，台灣選舉「奧步」的百態相當難特定歸類與全部羅列，特別是其具體內容可能夾雜多種負面手段，並且持續變種中。簡而言之，台灣民主選舉與選舉「奧步」簡直是雙胞胎。
另外，選舉「奧步」欲達到顯著性操弄選民投票意向的效果，必須透過媒介廣傳周知。就散佈媒介而言，早期即透過不實黑函、街坊耳語（例如，所謂「柴企爾夫人」，也就是菜市場婆婆媽媽部隊）來散布不利於對手的不實謠言，並且透過傳統媒體（平面新聞、即時網路新聞、電子影音新聞與政論節目)，將其大量放送與增加觸及程度。拜網路新興社交媒體發展與發達之「所賜」，陸軍組織顯然在網路上虛擬重現，特別是加上科技發達大幅壓低訊息擴散成本，近年選舉中「奧步」多走網路虛擬途徑，同時易於隱身「玩陰的」（風險就是被抓到幾乎就「一槍斃命」）。
雖然敵對陣營之間許多例行性、小規模的「空戰衝突」可謂選舉之日常，這些都不見得被視為嚴格意義的選舉「奧步」，而且，絕大多數透過網路或Line群組傳遞的訊息多止於「同溫層」加溫，頂多偶有不同政黨認同成員之間的「遭遇戰」。一般而言，會讓競爭政營繃緊神經的選舉「奧步」明顯是突破「同溫層」、上升到雙方主力之間「會戰」的衝突，這種衝突就必須仰賴超越平時「空軍」訊息傳遞系統的動能與模式。
