同性婚姻爭議，比廢除死刑還大？反同婚公投第10案「民法婚姻限一男一女」提案今（8）日再戰辯論，自稱執業17年的反同婚律師裘佩恩表示「同婚爭議比廢死更大、更複雜」，強調修民法「從中華文化看來是影響千年的」，對此反方代表、伴侶盟律師許秀雯當場傻眼：「如果他是去年5月以前問的話，我們還是有討論空間的，但大法官釋字748都出來了！」許秀雯也批，「愛家公投」基本上就是鬧劇，即便拿到500萬票，立法生效時同志也早已可依民法結婚。
裘佩恩：廢死國家較多，全球僅25個國家同性婚姻合法化
「目前全世界僅25個國家支持同性婚姻，難道其他國家都違反人權嗎？」裘佩恩指出，同婚婚爭議比廢死更大、更複雜，「同性婚姻一直處於波動狀況，專家說宛如10級大地震、火車對撞」。裘佩恩表示，目前廢死國家較多，全球僅25個國家同性婚姻合法化，對同性婚姻提出3點質疑：
1. 同性婚姻是否為基本人權，歐洲人權法院讓各國持保留決定空間。
2. 同性戀是先天後天，至今無法得出結論。
3. 同性伴侶家庭對下一代有無影響，裘認為這般關係歷史僅2–30年，「從孩子判定對下一代權利有無影響，會不會太快？台灣這時候適合把孩子放在『社會試驗』嗎？」
「台灣法律還是保障家庭的」
裘佩恩也說，台灣對婚姻制度是「有責主義」，責任較小一方才可提離婚、通姦則是至今仍未除罪、遺產也依法保留特留份，裘認為「台灣法律還是保障家庭的」，不同於西方保障個人權利。
裘佩恩也強調釋字748使用字眼為「同性結合」，意即立法機關不一定要讓同婚適用民法，也可以是專法，至於為何婚姻一定要建立於孩子與雙方家長都有血緣，裘澄清，他沒有歧視單親家庭、隔代教養家庭，只是希望「不要制度性製造單親或血緣單親」。
許秀雯：孩子能否安全、健康地長大，跟家長的性傾向沒關係
對於裘佩恩「同婚爭議比廢死爭議還大」，反方代表許秀雯首先傻眼：「如果他是去年5月24日以前問的話，我們還是有討論空間的，但大法官釋字748已經出來了！」對於裘的論點，曾在法國留學、求學地點就在歐洲人權法院所在之史特拉斯堡的許秀雯，也提出以下反擊：
1. 歐洲人權法院也從未說過同性婚姻可結婚不是基本人權，並且素來保障同性婚姻與子女的基本權利。
2. 同性戀先天後天爭議：「那請問是異性戀是先天還是後天？你那麼確定異性戀是先天的嗎？是否因為我們的社會文化、電影、還有大家都在異性戀家庭長大？」
3. 對子女影響：「如果對小孩好，是要承認同性家長的關係、讓他們家庭穩固比較好呢？還是只承認他們跟其中一個媽媽的關係比較穩固比較好？……同志家庭養育出來的孩子，跟異性戀家庭的表現沒有誰是比較好的、教養出來的孩子成為同志的比例也跟異性戀家庭差不多，重點是一個家庭的孩子能否安全、健康、自在地長大成為好的公民，這跟家長的性傾向沒有關係。」
「即使愛家公投過關、通過立法，同婚早已自動適用民法」
對於愛家公投第10案，許秀雯也強調這是一場「鬧劇」，釋字748早有婚姻定義產生，無論同性、異性都被大法官定義為「具排他性之二人永久結合關係」，並不是只有同性才用「結合」。
許秀雯表示，即便「愛家公投」得到500萬票、同意多過不同意，政院3個月內提出草案的時間是明年2月、立院下會期則是9–12月，通過立法時釋字748也早已自動讓同婚適用民法，「花了1億元辦第10號公投，這當然是非常浪費民脂民膏、浪費納稅人的錢。」
許秀雯呼籲人們對第10號公投提出反對票，「終結鬧劇」，畢竟「平等對待每個公民，才是台灣價值。」
