在親宋人士不斷預告下，宋楚瑜果然出馬參選總統，標舉藍綠之外的「第三種選擇」。宋的參選，確實是洪秀柱表現太差及國民黨打壓本土派所「引」岀，四月之前他未必有此想法（所以施明德誤解了他）。同時，面對國民黨四分五裂、民心盡失的千載良機，宋若不揭竿而起，反而是自失良機，辜負了「雖有智慧，不如乘勢；雖有鎡基，不如待時」的先賢名言。
宋2006、2012參選台北市長、總統，皆被邊緣化，選民自動棄保，犧牲了他。這是「時」與「勢」對他不利的結果。而現在，馬英九及國民黨「勢」已不再，公民社會又帶來第三勢力興起的「時」。時與勢都對宋有利。宋即使再不濟，䇔過洪秀柱都綽綽有餘。也就是說，宋以母雞帶小雞，拉抬親民黨將綽綽有餘。最好親民黨加上其他第三勢力，讓藍綠兩黨俱不過半，才能終結「完全執政，完全禍國殃民」的惡質兩黨政治。
宋標舉藍綠之外的「第三種選擇」，當然屬於第三勢力。而第三勢力興起，當然是藍綠兩黨令人失望，比例越來越高的中間選民（包括許多淺藍淺綠）情願選擇第三勢力所致，其目的在發揮制衡作用。尤其當公民社會已經覺悟「含淚投票」形同「縱容政黨惡搞」、「被政黨綁架」後，不只第三勢力空間將更廣闊，「借第三勢力制衡藍綠」（不管是藍綠惡鬥或藍綠獨裁）的觀念也將更深入人心。
民主的制衡制度一直在台灣受忽視。大家只想到「人民當家作主」、「政黨輪替」，沒想到盲目、偏執的選民（極藍極綠）及政黨（極統極獨）反而會傷害民主，使國家及人民一起受害。美國民主政治為什麼成功？因為憲政設計使聯邦與州互相制衡、聯邦及州之內又各有三權分立制衡，使掌權者很難不顧眾意、一意孤行。這也是民主共和制優於純民主制之處。而台灣既然在制度及政黨體質上沒有經歷真正「轉型正義」，用強大的中間選民及第三勢力，來制衡藍綠、共組聯合政府，亦不失為體制改革前挽救民主、避免國家領導人作惡多端之道。
宋楚瑜參選提出的一些訴求，大致脗合上述需求。如應放下個別政黨的虛榮與私心，尋求所有政黨合作、對話；如台灣雖走向民主化，但十六年來藍綠輸流執政，不以合作為目標，而以搞垮對手為目的，「我們必須親手終結這種輪迴」；如國民兩黨總統參選人分別呼籲泛藍泛綠團結，但「我們要的是不分黨派、族群、世代的團結，分裂的台灣無法在世界舞台佔有一席之地」（應該說分裂的台灣無法自存於世界）；如他當選後，四年任期內將推動修憲工程，建立「民主制衡，責任政治」；將不分藍綠，用人唯才，共組堅強的「跨世代大聯合政府」，告別一黨獨治、勝者全拿的政黨壟斷政治。
