到這裡，有人可能會說我說的是廢話，因為我們現在不就是選了折衷這個選項嗎？不，我認為不是！我們現在是在獨立與統一之間徘徊不前，就像是一個在一壘與二壘之間來回奔跑的跑者。因為我們的教練團還在爭執，有的認為應該跑向二壘，有的認為要退回一壘。
更糟糕的是，這些教練不用白話跟跑者說：「衝向二壘！」或「衝回一壘！」。他們高喊的是：「往右跑」、「往左跑」、「往東跑」、「往西跑」，有些還用英語甚至用俄語發音，把跑者搞得昏頭轉向，白做虛功。
套用到此次的課綱爭議，國民黨不敢勇敢地站出來用白話說：「我們主張統一，所以需要中國史觀」，民進黨也不敢勇敢地站出來用白話說：「我們主張台獨，所以非要台灣史觀不可」。雙方所說的都是「負向願景」。民進黨說「我們不是主張台獨，我們只是認為黑箱作業不好」；國民黨一被攻擊，就說「我們不是主張統一而改課綱，我們只是認為這種微調對學生沒什麼影響」。
太陽花運動也是一樣，不要這、不要那；這不好、那也不好。現在一年過去了，當初兩黨同意的，儘速審查的監督條例現在在哪裡？當初拋頭顱灑熱血，不管社會付出什麼代價，也要爭取監督條例立法的學生，現在在哪裡？
看過棒球賽的都知道，如果跑者繼續在一、二壘之間來回，最後的結果一定是被夾殺在一、二壘之間。我認為這就是台灣人民現在的感覺，而年輕人的焦慮及危機意識更深刻，老實說，像我這樣的四年級生是非常非常非常幸運的，因為我們出社會時沒有經歷過這樣的困境與焦慮。
那麼我們該怎麼辦呢？我認為最重要的是，台灣人民要先有一個「正向願景」。我的主張是，在目前的國際形勢下，比較務實的正向願景是：「在對台灣人民最有利的情況下，走向終極統一」。而第一步可以做的，就是和大陸簽署和平協定。
不要把我打成獨派或統派，我是務實派！我的出發點是：
負向願景沒有辦法帶我們走出困境
只有正向願景才能
愛因斯坦說：白痴就是一直用同樣的方法，卻想得到不同的結果
台灣已經原地踏步太久了
勇敢地追求獨立（衝回一壘）
或者勇敢地追求統一（衝向二壘）
都比「不統、不獨、不武」好
都比「維持現狀」好
我提出的國家願景或許不成熟，但我的選票只會投給能提出「正向願景」的候選人！
＊作者以自由工作者身份從事「領導人教練」之工作
