但蔡英文政府所推動的轉型正義，二年多來似乎只專注在打擊政治異己，只在於要消滅政治的對手，並沒有任何止痛療傷、增進和諧的意圖和作為。所以，其轉型正義推動以來，我們的社會更為分裂、更為對立。
而最令人擔心和必然產生負面效果的，就是其所推動的轉型正義，也是建立在違反憲法規範和法治精神的基礎之上。
(一)違背法治與人權的不當黨產處理委員會
《政黨及其附隨組織不當取得財產處分條例》（以下簡稱不當黨產處理條例）所設立的不當黨產處理委員會，為一隸屬於行政院的行政機關。這樣的一個行政機關竟實質上同時擁有調查權、告發權、起訴權與判決權，根本違反現代刑事司法所強調的起訴者與審判者應分立，應不得同屬一人一個機關的維護人權與正義的基本原則，也與無罪推定的根本精神相違背。我們談轉型正義當然同時要談實質正義和程序正義，缺一不可。美國憲法和刑事司法中有一個相當有名的「毒樹果理論」，即有毒之樹必然產生有毒之果，意即凡用不當之手段、方法取得之證據即使真正能證明被告有罪，也不可使用，因其取得方法根本就違法，就有悖正義。同樣的道理，民進黨政府用違反憲法審檢分立、違反刑事司法所強調的同一人同一個機關不得同時又是告發者、起訴者和裁判者之基本法則而設的不當黨產處理委員會，不管其出發點如何有道理，其所作任何裁定都是不符合公平正義、不符合法治基本精神的；都在憲法和一般法理及正義面前，站不住腳的。黨產如有不當取得，當然可以依法處理，但其不當之認定及處分，應有合理合憲之程序和判定。然民進黨挾其國會多數，硬幹蠻幹地製造出這個委員會來，是對轉型正義的嚴重扭曲，嚴重違背了轉型正義應有的精神，更是對人權的嚴重踐踏。
(二)抱著東廠的想法搞促轉會
民進黨控制的立法院，不顧法理、法治和憲法的規範，弄出了《促進轉型正義條例》和促進轉型正義委員會（以下簡稱促轉會）。當大家對促轉會還在觀望，甚或有所疑慮之時，促轉會的副主委張天欽在促轉會內部的會議上就公然大剌剌地為促轉會定性，說它就是個東廠。張天欽係台大法律系畢業，又在美國留學也學法律，且以律師為業，不會對人權保障及公平正義原則毫無所知，也不會不懂什麼是東廠。但像他這樣在民進黨黨內與其黨政高層關係非常良好的人，之所以敢大放厥辭地說促轉會就是東廠，想必是對民進黨搞轉型正義的真正意圖，對民進黨黨內高層心目中的促轉會，已經心領意會瞭若指掌的結果。雖然張天欽已在輿論壓力下辭職，但張天欽的東廠說絕非偶然，一定其來有自。這種把促轉會當東廠的想法怎能使人對民進黨的轉型正義有所指望，敢於相信呢？
