日前親民黨總統參選人宋楚瑜為自己在戒嚴時期的作為向社會大眾道歉，引起各界異議，獨立總統參選人施明德痛罵宋是「是加害者，不配談轉型正義」、洪秀柱則認為道歉與否不重要，重要的是對重大議題的立場，綠委段宜康23日則在臉書表示，宋楚瑜的道歉「貌似誠懇，實則避重就輕」，是他看過最廉價的歉意。
宋楚瑜日前召開記者會，除了發表第2支競選廣告「刮鬍子」，更就外界質疑他在戒嚴時期擔任新聞局長的「加害者」作為，向社會大眾道歉，卻引起其他政治人物的異議。
民進黨立委段宜康23日在臉書回應，他認為「宋楚瑜貌似誠懇，實則避重就輕的卸責手法，實在令我厭惡」，段宜康認為，如果讓宋楚瑜就此從歷史的責任脫身，是我們的墮落，他還細數了宋楚瑜從1979年到1987年一共擔任新聞局長、國民黨文工會主任以及國民黨副秘書長等多個職位的作為。
宋楚瑜道歉了。這兩天我想了很多，一直猶豫該不該對這件事再說些什麼？如果繼續追究，會不會反而讓人覺得不夠寬容？但宋楚瑜貌似誠懇，實則避重就輕的卸責手法，實在令我厭惡。決定和宋先生把帳算淸楚。宋楚瑜說：政策不是我發明的。那為什...
Posted by 段宜康 on 2015年8月22日
段宜康表示，宋楚瑜當家的新聞局，不但是當時警總「書刊查緝小組」的重要成員，還負責事後依「出版法」處分黨外雜誌。不僅如此，擔任新聞局長後，宋楚瑜長期打壓箝制歌曲創作，並對電視台綜藝節目「先審後播」，隨後更主導修改「廣播電視法」，全面打壓閩南語節目。
因此，段宜康認為宋楚瑜的道歉是最廉價的歉意，他在戒嚴時期的那段「傷痛年代」，可絶不只有「片刻的存在與位置」！
洪秀柱：道歉與否不重要 對重大議題的看法才是
國民黨總統參選人洪秀柱對宋楚瑜道歉一事則顯得不在意，她認為宋楚瑜道歉與否不重要，重要的是他對於重大議題的立場與看法，例如「釣魚台是誰的？台灣是哪一國？慰安婦問題」。
洪秀柱還說：「如果每個人的看法都像前總統李登輝的說法跟看法一樣，是不是會撕裂台灣認同、製造對立，讓台灣人覺得非常傷痛？」
施明德：宋楚瑜是加害者 不配談轉型正義
相對於洪秀柱的不在意，曾為紅衫軍倒扁總召，現為總統獨立參選人的施明德則是痛斥宋楚瑜的言行，他認為，宋楚瑜是白色恐怖時期掌權者的打手，提轉型正義根本是「請鬼抓藥單」。
【何其平庸的邪惡！】宋楚瑜今天「彎腰道歉」表示「我何其榮幸，是『白色恐怖』的年代的代表。統治者如宋楚瑜習慣使用「傷痛年代」，刻意迴避掉「白色恐怖」這個字眼，就是對歷史真實的不尊重。這種刻意輕描淡寫，哪裏是認錯道歉的態度。真正可怕的是...
Posted by 施明德 on 2015年8月21日
施明德還譴責宋楚瑜以「依法行政」來為自己在戒嚴時期的作為辯護，他引用德國思想家漢娜鄂蘭（Hannah Arend）「平庸的邪惡」，並表示，從希特勒、史達林、兩蔣到格達費實行獨裁統治，有多少人昧著良心「依法行政」？
苗博雅：把自己塑造成悲劇英雄 是「空心道歉」
社民黨文山、中正南區的立委參選人苗博雅則表示，宋楚瑜的說法表面上是道歉，但內容卻不提任何真相，是毀辱轉型正義的理念，她不認同這種政壇老手的表演技術，卻沒有明確交代自己在戒嚴時期各種侵害人權的作為。
