阿帕契案中軍人勞乃成、藝人李蒨蓉全身而退，獲不起訴處份，社會輿論群情激憤，行政院副院長張善政日前也以此為例指出，「以後可以讓司法體系思考社會期待是什麼」。尷尬的是，張善政錯把馮京當馬涼，誤將此案當作法院的「判決」，反遭司法院發布聲明嚴正回擊打臉。
張善政23日前出席青年政策論壇全國會議，談及網路霸凌相關議題時，張善政認為，網路霸凌目前未有設立專法的需求，因為現有的法律已可處罰，「很大的力量需要被霸凌者去告」。話鋒一轉，他舉阿帕契案的「判決」為例，指稱多數人無法接受不起訴的結果，「以後就可以讓司法體系思考社會的期待是什麼」。
司法院：嚴重打擊法官群體
然而我國審、檢分隸30年有餘，此次備受爭議的不起訴處分係屬檢方職權，檢察官又隸屬於行政院法務部，全案未曾移送司法院轄下的法院審理，因此根本不會有「判決」之實；張善政一席檢討司法體系的話語，令司法院不得不澄清，並直言「此指鹿為馬之訛論，已嚴重打擊法官群體」。
司法院解釋，檢察官職司犯罪偵查，法官職司審判，兩者屬性不同，應予區分。司法院強調，對於張副院長的說法深感遺憾，本案並未移送法院審理，請外界勿再以訛傳訛、紛然流謗，以「法院判決」錯誤解讀本案，紊亂已然涇渭分明的審、檢分隸制度。
政大法律系副教授：分不清楚起訴和判決
政大法律系副教授劉宏恩日前也在臉書貼文指出，都當到行政院副院長，還分不清楚「起訴」和「判決」，以及「檢察官」和「法官」的不同，讓司法院特別為此發表嚴正聲明打臉，「這也算是台灣奇蹟」。
律師呂秋遠也說，由於國防部認定601旅的駐防地不屬於要塞堡壘法的規範範疇、阿帕契與「安全帽」不屬於國防機密，檢察官只能「依法」不起訴，「問題根本不在司法機關，張善政應該譴責的單位，是他轄下的國防部。」
