悠遊卡不只是一個柯市長口中的「民營公司」。在現代社會，悠遊卡是一個變相的錢幣，像是任何國家的鈔票、郵票，以及其他由公家機關發行的產品一樣，他有義務對社會彰顯某種被國家認為是重要的價值。中華民國的錢幣上所彰顯的蔣介石的價值，必須被譴責。也許這就是台灣的悲哀，我們不懂得透過這些國家所掌握的媒介來宣揚一些人民平常無法接觸到的價值。
在錢幣上印蔣介石，是一種對民主的褻瀆。這樣崇拜權力的影像出現在中華民國的錢幣上，是一種國恥。同樣的，在悠遊可上印波多野結衣，這個象徵著金錢的影像，同樣是國恥。
為什麼我說波多野結衣象徵著金錢與利益，而非眾人口中的淫蕩與性氾濫？因為我認為AV女優與性、淫蕩這些都無關，甚至我認為這樣的說法非常的不妥當、污辱人。但是AV女優代表的是純然的商業，AV女優的存在是一種商業行為，他的目的，除了營利，沒有其他。在社會中，AV女優象徵著商業利益。
中華民國錢幣上印著象徵獨裁專制的蔣介石，悠遊卡上要印上象徵金錢與利益的波多野結衣。這代表了些什麼？難道這是一個只懂得追求權與利的國家嗎？
我相信不是的。而就算是這樣，我也認為無論社會大眾的趨向為何，政府都有義務為人民彰顯出一些永恆的、一些創新的價值。例如法國會在他的錢幣上印上雨果，象徵文學與人文價值，印上小王子，象徵的愛與美，希望與信仰。
波多野結衣沒有不對，他是一個人，他有選擇任何職業的權力。他的職業尊嚴必須被保障，他的人格尊嚴更不容任何人侵犯。但是今天我們討論的是悠遊卡所要彰顯的價值是什麼？在這樣龐大的國家的社會的框架底下，波多野結衣不是台灣、台北所要彰顯的價值的代表。
談到柯文哲的發言，他認為「悠遊卡公司應該趕快推出其他系列的悠遊卡，讓大家忘記曾經有這一款。」這是一種對價值的屏棄，要說柯市長正在帶領一個投機的、拋棄價值的市政府，一點都不過份。
一個國家的運作不只是需要效率與成長率，不容忘記的是價值。
一個首都市長需要宣揚什麼樣的價值？
是不是侯孝賢、雲門這樣代表著台灣文化，一般人較少有機會接觸的東西，更適合代表一些價值被印在悠遊卡上？是不是藉著這個機會讓社會不願關注的少數人被看見？少數民族、各種殘障、新稅設計師、貧苦藝術家，這些才是應該被悠遊卡關注的對象，透過關注這些，悠遊卡才能夠彰顯一些社會價值。
這件事情該罵，但不能罵波多野結衣，更不能罵到天心這樣直言的人。這件事情最該罵的是柯文哲，是他下令讓戴季全無所不用其極的提高業績銷量，捲起了一股崇尚利益的潮流。是柯文哲不懂得他作為市長必須把關的社會價值。
＊作者為自學高中生
