另一個民間開始浮現的選舉意義想像，是圍繞於黨國關係的反思，即思考新加坡作為一個國家，是否與現在的執政黨人民行動黨畫上等號、愛國是否就等如支持執政黨這類問題。
論大選結果，比較值得留意的，未必是反對黨的國會議席數目變化，或者會否出現變天、政黨輪替，原因是現行選區劃分，對執政黨比較有利；新加坡網媒the online citizen曾有篇文章計算過，在新的選區劃分下，執政黨只需得到26.9%的得票率，就可以保住國會中的大多數議席；要保住三分之二議席、保住修改憲法的權力，就只需要31%得票。這意味，留意今次大選執政黨的得票率，會否繼上屆大選創新低後再下跌，比留意反對黨的議席數目變化更有價值。這次執政黨的總得票率，多少能夠反映現今民間對黨國關係的看法。不過，學者Bilveer Singh認為，在緬懷李光耀與新加坡50週年國慶常提到的執政黨往績這些因素下，今次大選未必是另一場「分水嶺」選舉。
今次大選有甚麼議題？
日前新加坡報章Today報導了一個關於新加坡人生活焦慮的民調，最令新加坡人感到壓力的三個生活議題，分別是：外來人口、樓價與生活成本。
政府也意識到其寬鬆人口政策已引來怨聲載道，因此最近再次保證，在中至長期，新加坡經濟體內工作人口的三分二，會是新加坡本地人；換言之，政府會努力維持1比2這個外地僱員與本地僱員比率。 不過，工人黨黨員余振忠立即撰寫文章提出疑問：這個比率會維持多久？
而在最近發表、勾劃來年國家政策的群眾大會演說，總理李顯龍的發言重心，也在房屋與人口這兩個範疇──例如鼓勵生育，以及幫助置業。這某程上反映政府對上述民調顯示的社會情緒有一定掌握。事實上，Today有報導說，自2011年大選後，現在社會對政府的滿意度相當高。這個結果有多準確、是否能夠如執政黨計算那樣，乘著50週年國慶與李光耀因素推高支持度，還需看選舉結果。
但另一方面，政府官員的言論，亦反映他們與民間想法之間的一些落差。例如，主事房屋政策的部長許文遠便不認同新加坡人有難以置業的問題，與上述民調所反映的社會觀感不太相同。此外，總理李顯龍也為現行的人口政策護航。新加坡國立大學社會系教授、工人黨黨員吳佩松(Daniel Goh)日前便回應，新加坡當下人口政策的重點，是以本地人為基礎──如鼓勵他們生育、提升他們的技能等，但重申這不等如反移民；換句話說，按其觀點人口移入必須在重視本土的某些條件下進行（如要更詳細理解這種主張，可看工人黨2013年發表的報告A Dynamic Population for a Sustainable Singapore）。
