● 「 總稅負不變 」也不應置於最高價值位階
國民黨版稅率維持千分之 3 ，故總稅負不變也置於最高價值位階，此想法應跟 「 證所稅氛圍讓成交量萎縮 」的講法有關 。經筆者研究，該講法與事實不符。依證交所統計， 2014 年台灣成交值週轉率為 84.6% ，高於紐約 84.2% 、倫敦 63.7% 、德國 75.0% 、香港 46.2% 、新加坡 36.1% ，略低於韓國 106.2% 。與 2008 年高峰期比較， 2014 年 台灣成交 值週轉率衰退 41.8% ，低於紐約 64.9% 、倫敦 58.2 % 、德國 61.2 % 、香港 46.2% 、新加坡 43.2 % 、韓國 45.8% （中國 股市投機風氣過盛，不予比較 ） 。因此所謂證所稅實施後， 大戶擔心被查獲借用丙種資金與人頭戶，將資金移往國外是被過度渲染。再者，就算有影響，還有價值高低的取捨，不能以此為絕對標準。
主張廢除證所稅的另一論點是， 台灣證交稅 0.3% 是 全球高水準，證交稅已隱含證所稅。問題是，涉及證券交易的稅負不只有證交稅，該結論過於粗糙。筆者建議， 宜將與證券交易涉及的相關稅負，包括交易稅 、資本利得 稅 、股利所得稅等，在合理假設下，綜合性試算每交易百萬元的年度總稅負，並進行跨國比較，才能客觀比較。依國民黨版證所稅課徵千分之 0.5 計，相對每年金額區區百億，就可高調聲稱 「 證交稅已隱含證所稅 」，會不會太自欺欺人 ？
● 稅基與損益相關才是改革重點
經上述分析， 「 簡化稅政 」 及「 總稅負不變 」 不該是改革重點。那麼改革重點是甚麼 ？ 1998 年諾貝爾獎得主 Amartya Sen 在他的名著 The Idea of Justice 提到，人類雖然沒有一個共同的正義觀，但不能排除用理性思考去擺脫價值、利益、習俗等束綁，從而在沒有放諸四海皆準的正義觀下，仍然能夠發現和糾正「不正義」的事物。因此，我們可以理性思考證所稅的本質，並對比不同方案的道德正當性，或可發現改革的重點。
證所稅的本質在於，投資盈虧互抵，有賺錢就該繳稅，沒有賺錢不該繳稅，因此稅基應與損益相關。所得稅法的立足點是如此，將實施的房地合一稅也是如此。其次，從西元 2000 年至今，指數從萬點到至今約 8000 點，加回除息蒸發點數，平均是虧錢的，這還沒計入將近 1 兆元的證交稅， 大多數投資人根本沒有資本利得，不言自明。若採交易金額作為稅基，對多數人是不公不義。 您可能會問 ，既然平均虧錢，為何不取消證所稅 ？答案還是不行。總有人賺錢，股市以後也可能好轉，課徵在所難免 。
