11月24日選舉後連帶的公投結果也揭曉。行政院發言人表示，在婚姻平權方面，將在三個月內研擬保障同性婚姻的專法並送交立法院；至於通過的以核養綠公投，行政院則表示2025年非核家園的目標不變。
也就是說，通過的公投，政府不一定照單全收，花將近二十億辦公投，其實只是一次大型的全國性民調，結果只供政府參考之用。
經過這一次經驗，政府及立法部門，應該對公投法做一次徹底的檢討。到底公投的目的是只展現全國民意供政府做參考，還是公投的結果有強制力，政府必須照單執行。
如果公投的目的只做參考，委託民調公司做一次大型民調就已足夠，真的用不著勞民傷財。但是如果要公投結果具有強制力，那麼到底什麼事情可以公投，什麼事情不能公投，就要重新檢討溝通，訂出清楚的界限，公投結果政府必須要執行。
在這樣的情況下，這次十項公投中，大部份是不應該包括在公投範圍中的。
第一，所有攸關統獨議題，無論是正名制憲改國號，或是公投第13案「是否同意以台灣為名申請參加所有國際賽事及2020東京奧運」都不應列入公投。統獨議題是一個嚴肅的議題，關乎全民的權益及台灣安危，只應該在需要面對時才由台灣2300萬人共同面對。其他時候不應該東一件西一件隨意提出，真通過了又不執行，把它當作兒戲。
第二，所有需要專業研究及評估的項目，不應列入公投。例如反空污的「平均每年至少降低1%的火力發電廠發電量」，反深澳電廠的「停止新建，擴建燃煤電廠」，「禁止開放日本核食」，以及「以核養綠」等公投。因為這些案件深奧複雜，需要由具備知識的專家深入研究，做出完整評估，供政府做決策。在公投中由三教九流的一般人民，在一知半解的情形下投票決定攸關國家經濟及發展的重要政策，簡直如同兒戲。
這些重大決策的制定和執行應該是政府存在的目的，政府有責任找出最合適的團隊，研究出最適當的決策，向人民做最充分的溝通，定期檢討決策進度及成效，並且承擔決策執行的後果。
在能源政策方面，蔡政府不能只有一個2025非核家園的終極目標，它必須詳細列出非核家園的逐年進程，在燃煤，天然氣，核能及綠能方面每年要達到的目標，以及對電價及空污的影響，由人民逐年檢驗，及時糾正調整。在進口核食方面，政府在維護國人健康前提下，要訂定開放核災區食物進口標準以及控制和檢驗配套措施，並且和人民充份溝通，依此執行。
在這一次公投中，另外一個大眾關注的議題是婚姻平權。我們必須承認有些人的同性戀傾向是與生俱來的，必須保障這些人也有追求幸福的權利。但是，性平論者可能也應了解，畢竟一男一女的結合才是常態，不能將性平教育及同志教育無限上綱，教育我們的下一代將異性戀，同性戀及雙性戀都一體看待，視為當然，混淆未成年人的性別觀念。「婚姻必須是一男一女」是否違反憲法要由大法官裁定，但是既然挺同反同雙方要互相了解還有一段漫長路程，也許現階段先立專法，以後再慢慢調整，不失為一個權宜之計。
＊作者為會計師/時事評論者
