11月24的九合一地方選舉，中央執政的民進黨潰敗。而韓國瑜在民進黨經營二、三十年的「民主聖地」高雄，以孤軍掀起韓流，擊敗民進黨對手，更是引人注目。韓國瑜原本以地方選舉為由，避談兩岸政治，但在11月19日的辯論中，在對手陳其邁逼問下，公開表示他支持「九二共識，一中各表」，並且以「九二共識」為其「貨出得去，人進得來，高雄發大財」的主要基礎。在韓國瑜大勝，且「挺韓」蔚成風潮的選後新情勢下，沉寂已久的「九二共識」又成為討論熱點。
反對台灣承認「九二共識」的論者，總是以九二本無共識為理由，並且警告陸方的九二共識內容為「一個中國，兩岸同屬一中」，台灣若承認「九二共識」，就掉入了中共一中的陷阱。
但是，以上論點完全忽略了2015年11月在新加坡舉行的兩岸領導人正式會面。此次兩岸領導人的會面是以「九二共識」為基礎的。陸方固然仍以「兩岸同屬一中」為「九二共識」的內容，但我方與會之馬英九總統亦在和習近平主席會面時提出「各表」，並表示現行的中華民國的憲法就是以「一中各表」為基本原則的；馬英九在會前、會後的國際記者會中，也都提「一中各表」。值得特別注意的是，陸方對馬英九總統的說法，除了再次聲明其「九二共識，一個中國，兩岸同屬一中」的說法外，並未對馬英九總統的「九二共識，一中各表」說法加以駁斥。
馬習會的雙方都聲稱新加坡會面「鞏固了九二共識」，但是其實雙方對「九二共識」卻是各說各話。所謂「鞏固」，其實就是雙方同意「九二共識」是「沒有共識的共識」。馬習會實際上已建構了兩岸之間一個新默契，那就是「九二共識各表」。承認「各表」對北京有失面子，台灣也不能接受「兩岸同屬一中」，那麼就用雙方都接受的「九二共識」含糊帶過，並且「九二共識」可以「各表」。「九二共識」為雙方交流的通關密語，換句話說，「九二共識」已被符號化，成了「芝蔴開門」般的咒語。
雖然對岸新華社曾在2017年明確規範只能提「九二共識」，不得出現「一中各表」。但那只是大陸官方對陸方媒體的禁令，大陸官方從未正式駁斥我方「一中各表」的說法。
以蔡英文為首的綠營不認「九二共識」，表面上是因為「九二共識」不存在，承認會掉入一個中國的陷阱。但是，這種說法完全忽略了陸方並未否定我方「九二共識，一中各表」的說法，卻自我否定了我方主張的「一中各表」。但否定「一中各表」，也間接否認了憲法，因為中華民國現行的憲法基本上就是「一中各表」。因此，綠營否認「九二共識」其實隱含了獨派一貫對中華民國的敵意，意圖消滅中華民國。
嚴加探究，「九二共識各表」在語意上的確是矛盾的。一個關係到中華民族前途、甚至世界和平的兩岸關係，竟然建構在一句不具任何實質意義的咒語（沒有「共識」的「九二共識」）上。我們必須要承認這樣的基礎是脆弱的。但是，很不幸的，現在似乎也沒有更好的解決之道。與其兩岸僵在那裡，被美國川普、日本安倍從中取利，置台灣於危險的火線，聰明的作法是台灣公開承認「九二共識，一中各表」，如韓國瑜所為，承認「九二共識」，但是是我方一中各表的九二共識。對岸大可繼續喊「九二共識，兩岸同屬一中」，只要不駁示我方的「一中各表」，就成就了「九二共識各表」。通關密語繼續有效，兩岸可以進一步尋求長期穩定的互動方式。
其實，真正保障台灣現狀的是台灣的民主制度，大陸現在還不敢將台灣兩千三百萬被民主自由慣壞的人民，納入其獨裁專制體制中，但是這種容忍是建基在台灣的一中承諾上的。而承認可以各表的「九二共識」就是讓陸方放心，容忍台灣維持實質獨立現狀的必要成本。
＊作者為金融業退休，時事評論者
