日前，台北市長柯文哲在視察內湖碧湖公園時，有民眾向市長反映說當地有流浪狗太多問題，加上特定的愛心人士有餵養流浪犬隻的習慣，導致流浪狗聚集在碧湖公園周圍，並向柯文哲抱怨，說希望市長能針對野狗問題做處理，柯文哲不開口還好，一開口居然說：「他想起萬華街友問題，很多人發便當，他說要發便當可以，但只准在定點發，以後野狗也應不准自己餵，定時定點餵流浪狗，這樣會不會好一點 ? 」
很明顯的，柯文哲又再一次的失言了，但說實在話柯文哲從當選至今早已失言無數次，且層級十分廣泛，不論在市政、性別甚至外交方面都有過紀錄，失言沒甚麼大不了，但令人傻眼的卻是柯文哲失言後的態度。在柯文哲失言後當晚發言人林鶴明立刻出來澄清說：「市長是指發放食物者行為與發放機制應管理，絕非以街友做譬喻。」，柯文哲本人在今日接受媒體採訪也表示：「他在講管理的方法，怎麼會扯到那，實在受不了。」「老實講，我還想不出我這樣說問題出在哪裡。」
問題出在哪裡 ? 問題就出在你身上─市長！先撇開在定點發便當是否真的能解決遊民問題，柯文哲用的例子本身就是錯誤的，當市民請你處理流浪狗的問題時，你直接就已市府處理萬華區的遊民問題作為對照，從柯文哲的語意上來看，就是認為「既然遊民問題能夠以定時定點發放便當的方式暫緩，為何流浪犬隻不行?人都可以了，何況是狗?」這就是當下柯文哲最直接的反應，透過新聞媒體表露無遺。
但遊民是人也是市民，流浪狗是動物，魯莽地將兩者做一個連結卻不思考其後果，這不是作為一個市長該有的高度，事前事後都有非常大的檢討空間，至於想不出「野狗說」的問題在哪邊，如果你的家人曾經是遊民，卻被拿來做為處理流浪狗問題的教材，柯文哲你做何感想?將心比心很困難嗎?
＊作者為大學生
