二、台灣之所以有今天的經濟根基、文明與進步，其根本因素就是從1945年至今，本島維持了70年的和平。至於大陸與金門的炮戰，充其量只是毛蔣這兩個老對手，為維系一個中國的逢場作戲。被迫退出聯合國，以及無法參與國際外交政治，雖然有損顏面但實質上卻確保了中華民國的中立地位，無需在東西方冷戰、對抗中跟風拍馬，也不必出錢出力出人去捲入世界各地戰爭紛擾。
前幾天，無論民進黨創黨29周年黨慶活動，或是民進黨舉辦的外交使節酒會，吸引了破紀錄的外國在台使節和代表參與，但千萬不要被這種熱絡的外交假像所迷惑，這些來賓更在意從台灣一年近兩兆元政府預算，以及民間經貿中所獲取國家經濟利益，而非協助維護台灣的主權與自由民主制度。
這次習近平對美國的國事訪問，雖然行前美方對網路安全、南海造島等議題放出高調、尖銳的質疑與指責，但在隨習出訪超規模「採購團」15家企業名單出爐，以對美開放市場的「讓利」政策宣示後，美國的態度馬上軟化。這就是國際現實，實質經濟利益超越了以往的意識形態之爭。
有人認為，新安保法會加強美日同盟，對台灣來說是好消息，台日關系也將日趨緊密。但台灣若希望向美日靠攏，扮演圍堵中國的「第一島鏈咽喉」角色，恐怕要冒上極度風險。在美日中的三方角力中，台灣的主政者應該維持中立，千萬不要會錯意、表錯態。烏克蘭就是前車之鑒，親歐盟的示威活動雖然趕走了親俄的前總統，但導致領土克裡米亞先公投獨立後再與俄羅斯統一。烏東地區親俄派民眾宣佈獨立，並與中央政府展開內戰，至今戰火未熄。台灣難道希望步上烏克蘭的後塵嗎？
三，與其探討極有可能當選的小英新政府「新南向政策」，台灣如何推動貿易多元化，開拓東協和印度市場，還不如先來面對兩岸關系中經濟面的現實。
據trademap統計數據，2013年台灣對大陸香港的進出口貿易總額達到1656億美元，其中出口為1212億美元，進口443億美元，對大陸的出口占了台灣出口總額的四成，順差高達769億美元（2013年台灣全年的貿易順差只有331億美元）。這個數字顯示，台灣對大陸經濟的高度依存，只要因兩岸關系的倒退而阻礙到經濟「正常」往來，時刻可能導致台灣經濟全面性崩盤。
這點，無法歸責於馬英九上任後推動的兩岸政策，因為扁政府時期的2000到2008年，兩岸進出口貿易從443億美元成長為1325億美元，足足有3倍之多，2008年對大陸全年出超就高達666億美元。也證明，無論藍綠政府都無法主導兩岸間資本、投資、貿易的導向。以大陸的半開放、版管制的經濟形態，都無法阻擋李嘉誠的資本外逃，台灣政府想要讓廠商不去大陸，而去東南亞和印度談何容易。
在「一個中國」、「兩岸一家親」的兩岸關系之下，大陸對台灣各項經貿「讓利政策」是「正常」的。反之，綠營新政府想搭新安保法的便車，跟隨李、呂腳步聯日（美）抗中、去中、上任修改課綱、大搞外交新突破，重塑「國與國」關系，大陸對台還繼續推行「讓利政策」，就變得「不正常」。
擺在小英政府面前的兩岸關系，實在是一個艱困的議題，到底是要拼政治，還是拼經濟？
＊作者為文字工作者
