由首相安倍晉三強勢主導的安保法修法強力通過後，在日本國內引起了強烈反彈。根據日本《共同社》所做的民調，法案通過後，安倍政府的支持率跌破四成，而不支持率則突破半數達50.2%。也有68%日本民眾認為新安保法會增加自衛隊捲入戰爭的風險。
相較於此前上百萬日本民眾走上街頭，抗議他們稱之為「軍國主義復辟」的「戰爭法案」，台灣的一些知日、親日、擁日派卻情不自禁、欣喜若狂地發出掌聲、贊許和期待。
前總統李登輝說，「（安保法）若通過，對台灣有利。」「日本毅然負起責任改變世界的做法是正確的，很高興日本這麼為亞洲和國際社會的和平打拼。」
在20號紀念「世界和平日」的晚會活動中，前副總統呂秀蓮表示，最近日本修改安保法，日本首相安倍晉三說通過的是積極的和平法。更在當晚的「世界和平臺灣宣言」中宣稱，「國際應正視而且重視位居第一島鏈咽喉的台灣，強化台灣的戰略價值。」
台灣兩位前後任正負元首對「新安保法」中所謂「和平價值」的肯定，台灣可以從中謀得「和平保障」的期待，以及迫不及待地表白以台灣「第一島鏈咽喉」的戰略位置，期盼充當美日圍堵、對抗大陸的前哨，主動選邊站。這種台灣「安保主張」實在令人覺得荒唐、怪誕，不切實際和匪夷所思。
或許有人認為，這些早已退休、舞臺下政治人物的言論和主張還需要重視和理會嗎？
如果在維基百科上查閱一下「南向政策」這個條目，就會找到答案。蔡英文主席最近提出的「新南向政策」，竟和20多年前（1993年）李登輝時期開始推動，後來由扁、呂繼承的「南向政策」，有著異曲同工、一脈相承的共同性。綠營執政者在施政方針上，常常很難跳脫先聖先賢們窠臼。
未來的小英政府，是否應該極力擺脫李、呂等政治老人台灣「安保主張」的陰影？這種論調目前看似薄弱，但在保衛台灣和平的美名之下，實則有可能成為一種親日、擁日、聯日的主流思想，而最終陷台灣於是萬劫不復境地。在蔡英文十月初即將訪日前，不能不有所提醒。
一、李登輝在新書《新·台灣的主張》中寫到，日本發動戰爭「犯下重大的錯誤，幾百萬人民因此喪生。」「我最敬愛的哥哥因為戰爭而去世。」二戰當時，身為殖民地的台灣，毫無自主，被迫捲入生靈塗炭的戰火，「哥哥」的死，究竟誰該負責？李登輝實在應該反思日本殖民給台灣帶來的苦難，而非僅因「哥哥」被奉祀在靖國神社，就對日本無限感激，時刻准備投桃報李，為親日、擁日搖旗吶喊。
從 1874年5月攻打台灣南部排灣族部落（牡丹社事件），到1945年二戰結束，日本分別發動了日清、日韓、日俄、日中、日美（二次世界大戰）等無數戰爭。 不僅造成被侵略國家的苦難，也使自己的民族陷入險遭滅絕的命運。像日本這樣的一個「戰爭」民族，台灣何以幻想它能成為未來和平的守護者，唱和新安保法，期盼義結金蘭、攻守同盟？
