相比於「雨傘運動」期間幾乎天天曝光，周永康過去1年變得低調，徬佛在公眾視野消失一樣。
周永康對BBC中文網說：「消沉的原因是，運動到後期有很多攻訐。運動之後立刻有『退聯潮』（退出學聯），一時間疏理不了發生甚麼事情，沒有空間喘口氣，也沒有反思問題的根源……經常質疑自己：是否我們這群人判斷錯誤，沒有盡好自己的責任。」
學聯於1958年成立，由8所高校的學生會聯合組成，一直領導著香港的學生運動。可是在「雨傘運動」過後，香港大學、浸會大學、城市大學與理工大學先後通過公投退出學聯，讓學聯的代表性大減。
「退聯潮」對周永康打擊很大。他說：「現在的情況是，似乎是摧毀了學聯，但是沒有一個更好的、更鞏固、革新的學運方向。」
矛盾爆發
「雨傘運動」期間一直有參加者主張「升級」行動。戴耀廷在內的「佔中三子」一直提倡盡早結束佔領，被人批評太保守；被合稱「雙學」的學聯與學民思潮被批評霸佔了運動的領導權。
「佔中三子」與「雙學」意見不一，更甚者，金鐘與旺角兩區的參與者也互相攻擊。
戴耀廷說他沒有後悔當天攔阻學生「升級」的決定。
「圍堵政總（政府總部）是想挑釁（政府的）暴力，警察用更大的暴力，希望能號召更多人出來，這是爭取民心的一種方法。」
「問題是，這樣做是否值得？是否唯一的方法？」他認為，如果10月21日學聯代表與政府官員談判後，佔領者退場，或許能得到市民最大的支持。
在「佔中三子」與「雙學」意見相左的問題上，戴耀廷說他們主要是在策略上意見不一，但學生年輕，與他們想法不一樣很正常。
不少學聯的批評者是較激進的「本土派」，周永康說，當中有很深的誤會。
「本土派裏面很多人，其實是立心善良的人……很多人在運動裏被標籤為鬼（間諜）、搗亂、暴力狂徒。這些狀況讓他們含冤受挫。」
在那79天裏，金鐘佔領區給人較中產階級的感覺──秩序井井有條、對外形像帶著一絲絲小資味道；旺角本來就是個龍蛇混集的社區，佔領區吸引了不同階層的市民，運動期間也多次爆發打鬥。
一些旺角佔領者對金鐘佔領區心生不滿，他們認為，他們受到這些暴力對待，才能守得住旺角。金鐘的佔領者付出不多，但卻享受光環。
周永康說，不同區域的佔領者溝通與交流非常少。「他們感受不了被尊重的時候，就會讓那些誤會在低氣壓的環境之下『滾雪球』，變得很大。」
周永康認為，凡此種種，讓大家忘掉佔領的初衷，互相猜忌。
遺憾、後悔與轉變
周永康說，如果時間可以重來，能夠改變一件事的話，他希望當時學聯能堅持召開院校會員大會。
