簡單回顧一下馬總統所率領的「小清新」團隊，以「那些年，我們追的」般純情良善，用高道德標準，低行為底線上演「斬王，滅張，辱連」三大經典內鬥戰役：
以端正黨風、整治黨紀，懲戒「關說」為名「斬王」，卻用了非法取得、偵查未完結不可洩密的證據。不僅在與王金平回復黨籍司法攻防中連審連敗，而且令爆料的檢察總長入罪。殊不知在台灣百姓的觀感中，此類「關說」只不過是一種無傷原則的「情義相挺」。
以保護國家利益為名，卻用捕風捉影的「共諜」 罪名「滅張」。張顯耀最後無罪，「滅張」 發動者王郁琦卻因此請辭下台。「小清新」團隊在此一事件上犯了邏輯錯誤、低級無趣，正如陸媒環球時報對此案的嘲諷：「張顯耀的公開價值，遠比其隱藏價值來的重要」，何來發展其為「共諜」的必要。其實作為兩岸交流的一線談判和代表，即令張有「共諜」嫌疑，馬團隊也應用他法妥善處理，畢竟兩岸關係是馬政府施政王牌，如此粗糙手法不僅「傷害兩岸人民感情」，而且自我起底，落入綠營攻擊大陸統戰台灣口實。
以維護中華民國抗日史觀為由，強力反對連戰參加北京閱兵，無端升高民眾對「閱兵」一事關注與反對。其實原來藍營的支持者，對「閱兵」並無太大負面反感。連戰返台后，還有黨內大佬火上澆油，以少數冒充多數（基層），高層冒充「基層」，要求國民黨中央給「基層一個交代」，一定要嚴肅處置。
相較之下蔡英文在找尋「誰是朋友？誰是敵人？」的遊戲中，卻顯得風生水起、得心應手。幾年之內，不僅把民進黨黨內大老全數納入旗下，而且與柯文哲、時代力量新興政治力量建立合作同盟關係。在恩師李登輝提出「日本祖國論」引發爭議后給予溫暖，在柯建銘遭逢時代連線挑戰時發動全黨力挺。團結所有可以團結的力量，民調一路領先造成西瓜偎大邊效應，工商大佬、農漁代表，各種勢力絡繹投靠支持。人常說王金平「沒有敵人」，而此話現在同樣也可用在蔡英文身上。
時至今日，為挽救選舉頹勢，棄柱、換柱恐怕遠非國民黨改過向善、從上而下，從高層到基層的「真團結」來的迫切、有效。即使推出任何其他候選人，面對四分五裂、雞毛一地的國民黨團隊，選民恐怕仍會敬而遠之。因為這七年來的耳聞目染，讓正常人實對國民黨再無信心，不敢恭維。
馬英九如若在最後關頭能夠積極轉變，放棄原先對「道德、原則、自尊」的堅持，與黨內政敵們上演大和解、大團結戲碼（起碼假裝一下），或許正符合前幾天金溥聰在媒體上所言「藍營要有新的變數才能逆轉勝」之說。馬英九如果作出夜訪王金平，午宴連主席，以及為張顯耀力挺站台舉動，即使無法翻轉選情，至少也能爭取少輸為贏。而這些舉措也遠比一味挺柱、讃柱，來的更有現實和政治意義，算得上國民黨的一種絕地反攻。
這種作為，自然有違馬英九一貫的個性與矜持，但他必須明白，在這場選戰中，如果國民黨真的徹底崩解，唇寒齿亡，覆巢之下焉有完卵？
電影「那些年，我們追的」純情與執著，在現實生活中必須妥協，正如九把刀在真實人生中的表現一般。
＊作者為文字工作者
