對於上市櫃公司董監事之持股明細，一般皆記載於年報，本篇專欄（林建山專欄「異形入侵式的臺灣公司社會化新難題」）引用報載資料，若從年報或公開資訊查得董事長本人名下未持股，應可一併查得董事長夫人持股155張之訊息內容(104年9月增資前155張，增資後285張)，作者僅截取片段訊息陳述，以對比撰文，除造成社會大眾誤解外，對當事人個人名譽及第一金控之企業形象，亦造成重大傷害。
忽略第一金控澄清新聞稿
再者，第一金控日前曾經發出新聞稿說明 : 蔡董事長名下零持股係因前任職財政部證期會期間簽署過不得購買上市櫃公司股票之聲明文件，延續至今，故他本人從未開立過證券帳戶，也因此，所有股票自然都列名太太名下，與太太共同持有，且從99年上任第一金控董事長以後，合法申報陸續購入，104年9月增資前持有第一金控股票股數有155張，之後，蔡董事長也以夫人名義參與特定人身份參與增資，以為員工表率，目前，持股數已達285張。本篇專欄出刊時間為104年10月7日，顯然未加以查證。
本行員工至今未聽說有任何反彈意見
第一金控9月份辦理現金增資員工認股部分，係依公司法第267條規定辦理，排除基於股東地位執行職務之董事，故依公司法規定保留員工認股部分，董事長係法人股東指派之代表人，自不得參與員工認股。 礙於法令規範之限制，蔡董事長無法與同仁於第一時間共同參與員工認股，深感有憾，且第一金控全體員工向心力佳，並無員工對於此事有任何反彈之情事，以董事長持股問題切入，「想當然爾」之心態逕自論述「引發第一金控員工不滿而大反彈」，確有不妥。
