另外一個以神秘行走江湖的是宣稱可以用超音波充電的uBeam，總共從達拉斯小牛隊老闆庫本、雅虎執行長梅耶和（又是）安德遜・霍洛維茲募得了兩千三百萬美元的資金，但同樣是除了投資人以外沒啥人看過產品的實演。
扣除這些「特例」，今天我們很難想像完全靠秘密來防禦的新創，原因是因為新創遲早得跟消費者或企業用戶解釋自己的產品為何，因此守得了一時，守不了一世。頂多就是像Nest Labs那樣保密到一定程度後公開，然後升級用別的方式去防禦自己。
今天絕大多數的成功新創（尤其是lean startups）都理解不管怎樣保密，都會被抄襲，所以通常都是把精神花在別的防禦能力上，而不會將手指豎在嘴前低聲說：「我偷偷跟你說，但你不能跟別人講⋯⋯」
甚至Magic Leap和uBeam我們都可以合理質疑，如果他們的技術是如此的神奇、如此的與眾不同，適度揭露的話對手也不見得就追得上。話說回來如果他們瞄準的並非終端或企業應用，而是出售個大科技公司作為軍火庫的一環——如果Magic Leap最終嫁給Google，也沒人會意外——那麼繼續保持神秘並無可厚非。
但結論來說，在現代的新創世界中，採用神秘主義就能防禦著自己還能成長的，真的是少數中的少數，不太適合效法。
專利
收到新創的投資者簡報時，如果有提到專利，我通常都是直接跳過那頁。
簡單來說，靠專利保護新創事業的時代已經結束了。過去十年間，專利戰已經從游擊戰演變為軍火庫大對決，光靠一兩個專利，別說告贏大企業，可能連保護自己都保護不了。我還記得我離開高通（Qualcomm）時，4G LTE才剛起步，標準都還沒完全制定好，但高通和三星就都已經各自宣告了四百多個專利。新創如果要玩專利遊戲，風險資本可能不願意奉陪，因為如果捅到錯的蜂窩（像高通或三星這種），灌入的資金可能轉手就逐一奉獻給貴松松的律師了，完全無法貢獻到新創的成長。
至於新創要拿專利互告，那更是浪費生命。大部分新創都是燒錢孔急，一個專利訴訟通常要纏訟多年，在那幾年間市場和競爭態勢可能又已經丕變，兩個新創在法庭上針對「某某號美國專利第N個和第M個宣告」互咬時，可能另一個對手已經繞過這些議題直接殺出一條寬敞的血路。就算真的告贏了，在訴訟過程中可能對手已經面臨風險資本家縮手，無法再募到新的資金的窘境，也就是說告贏的那一瞬間可能就是對手倒閉的瞬間，就算贏了面子（訴訟），最後可能也毫無裡子（賠償）。
如果自己的產品或服務真的有一個自己開發出的核心技術，既無法保密，又怕日後被別人反咬，那可以考慮申請provisional patent application。此項申請的手續簡便，形式單純，費用遠比申請專利低廉。雖然沒有專利的效力（不能告人），但基本上宣告了自己在某個時間點就已經開發出這樣的技術，較晚時間點出現的對手要用同樣技術告自己時，最少可以用prior art的角度保護自己。
