兩岸政策成為藍綠在總統大選角力的主軸，中研院社會所日前的調查發現，對於「當下統獨選擇」，高達46.4%的民眾選擇「獨立」，弔詭的是，「預期未來統獨走向」反而以「被統一」居多，高達49.7%，「獨立」僅剩35.9%，理想與現實存在明顯落差，而「太陽花運動」則是民眾為抵抗「被統一」而產生的作為。
當下統獨選擇 近半選擇獨立
中研院社會所副研究員吳介民、紐約市立大學研究中心經濟學博士廖美19日投書《自由評論網》，談到中研院社會所中國效應主題研究小組最近做的「統獨」調查，在「當下統獨選擇」部分，最多的是佔46.4%的「獨立」，其次為佔37.5%的「中間立場」，最低的為「統一」，僅有16.1%；不過，在「預期未來統獨走向」部分，「被統一」反而居冠，佔了49.7%，其次為「獨立」，佔35.9%，「維持現狀」則墊底，僅有14.4%。兩項數據呈現相當大的落差。
選擇獨立者 37%預期未來「被統一」
調查發現，選擇獨立的人，其中竟然有37%認為未來會「被統一」；而選擇中間立場的人，認為會「被統一」的更高達51.3%。吳介民與廖美認為：「當國、民兩黨把『維持現狀』當作主流論述，民眾心裡有數，台灣未來繼續現狀的維持，可能性很低。」
學者批維持現狀 藍綠各打五十大板
吳介民與廖美還說，國民黨把現狀解釋為「堅持九二共識下的現狀」，但九二共識不過是國共兩黨為了聯手對付台獨，虛構出來的話術；民進黨也沒好到哪去，他們認為民進黨的「維持現狀」只是為了安撫中、美兩方以及選舉需要。他們批評，民進黨有沒有深思，當台灣的「現狀」是趨向被中共霸權併吞、被惡質的國家資本主義吸納，以及更多的政商參與兩岸分贓，民進黨仍主張維持現狀嗎？
吳介民與廖美認為，迫於現實狀況，台灣有近乎半數的人預期未來會被中國統一，顯示社會廣泛的危機感，這種危機意識促使人們關心公共事務，參與討論，「兩岸服貿協議」就是在這樣的氛圍中被公民社會否決。
學者：太陽花運動是為抵抗「被統一」
這份研究也點出另一點有趣的數字，持中間立場又認同「太陽花運動」的群體，卻仍有部分的人預期會被統一，吳介民與廖美表示，這中間的關聯尚無決定性的答案。但他們說，若把此數據放進政治情境中檢證，可以得出一點詮釋：拒絕統一的人（不論是選擇獨立或中間立場），因為擔憂「被統一」，而在國家遭逢政治危機時，願意採取行動，抵抗「被統一」的趨勢，而太陽花的佔領行動就是在這種氛圍下被實行。
吳介民與廖美也指出，主流政黨提倡「維持現狀」，其實在阻礙人們對台灣未來的想像進行公共討論。人們如果沒有參與國家前途的討論，評估要為理想付出何種代價，怎麼可能克服「隨波逐流」或「搭便車心態」，激發真實的改革動力？
