根據《彭博》（Bloomberg）報導，希拉蕊在第三季收支表中排名第一，總共獲得2990萬美元（約新台幣9億5680萬元）的政治捐款，即便扣掉當月宣傳與行政支出，剩餘總金額還是高達7750萬美元（約新台幣24億8000萬元），而名列第2的桑德斯卻只有13億2800萬元（4150萬美元），相差接近一半。
根據美國獨立機構「OpenSecret」統計，希拉蕊確實在募款上略勝桑德斯一籌。影片提到的時代華納公司在希拉蕊陣營上挹注87,835美元（約新台幣280萬元），卻只能在捐款名單中位列第8，排在摩根史坦利（Morgan Stanley）和耶魯大學（Yale University）之後。反觀桑德斯，贊助第1名雖然是鼎鼎大名的Google，卻只有拿到1萬4652美元（約新台幣46萬餘元），連希拉蕊的前20名贊助者都排不上。
辯論輸贏存乎一心 媒體評論僅供參考
根據CNN的統計，美國民眾最關心的議題依序為：種族問題、經濟情勢、政府權力、環境保育與槍枝管制。希拉蕊在辯論會上從容解釋立場變換與電郵門（Emailgate）疑雲的問題，讓大家看到這位前國務卿處理難題時態度。《彭博》報導認為，希拉蕊並沒有在辯論時開創新話題，反而演示了她在面對艱困、膠著的難題時，是如何表現出自信且冷靜的措辭。
而桑德斯一貫的自由作風，也讓左派民主黨員重新找回初衷。在攻擊希拉蕊無力處理華爾街肥貓問題時，桑德斯甚至激動地表示：「現在不是政府管華爾街，而是華爾街在控制政府。」贏得台下掌聲如雷。
《彭博新聞社》（Bloomberg）評比，桑德斯從政40餘年的經歷，加上流利的口條與自由形象，是贏得網路民調的關鍵點。然而在與希拉蕊辯論槍枝管制問題時，桑德斯的發言變得保守，但仍不失政治領袖的魅力與風範。
