辜寬敏主張「小英總統只做一任就好」
為此新系大老林濁水在臉書上以高度悲觀的調性PO文說：
媒體採訪，我說，立委怕2020參選時像台北市選舉一樣議員都被拖垮，所以希望民進黨推出的總統候選人不是蔡英文。
但是蔡總統選連任意志堅強，立委想換得重演換柱風波，災情慘重，結果換了會跟不換差不多，所以換的機會不大。不料「換的機會不大」，報導內容沒出入標題卻變成「會換柱」。
只是不管如何，不換對蔡英文連任既沒幫助，對黨傷害又太大。到底要怎麼辦，還是拜託總統再想一想吧。
林濁水是否跟段宜康一樣都被歸類為「逼宮者」，我還無從確認，但他對於小英的領導能力經常提出嚴重質疑畢竟是個事實，這次的態度也應該跟獨派大老辜寬敏很早前就主張的「小英總統只做一任就好」，大約是八九不離十的。
是誰想要找回「創黨時的那個民進黨」？
小英是否適合參選連任，暫時不是本文所關心的，所以對此先略過不表。我想提示給大家的，毋乃是最近常被提到的一個更具關鍵性的問題：「今天的民進黨還是創黨時的那個民進黨嗎？」
但是，我們不妨換另一種問法：「創黨時的那個民進黨，就真的比今天這個民進黨更適時性、更能適應民主化嗎？」
走過創黨時期的老黨員們有那個年代不可磨滅的歷史記憶，無論是悲傷而哀痛，抑或輝煌而興奮，其實都已一去不復返了！對中生代或新世代而言，都只是留存在口述或筆記的一堆往事遺韻罷了，究竟有幾人還真會想要回到「創黨時的那個民進黨」的歷史情境中？
要是認真追究，今天這個民進黨所正在犯下錯誤的基本源頭，不就都是源自於那個「創黨時的民進黨」所必然演化出來的嗎？慘敗後的民進黨們，難道不該趁此好好地綜理清楚，也順便把一筆亂帳算明白嗎？
現在的民進黨跟國民黨太像了吧！
這次選舉中，很常聽到一句話：民進黨已經跟國民黨沒甚麼兩樣了！
要是你肯認真去對比這兩個政黨的組織架構，你八成大概會發出會心的微笑。民進黨有中常委，國民黨也有中常委，都是黨的最高決策機關；民進黨有「中執會」，國民黨有「中央委員會」，都是要負責選出決策者的「中常會」；然後民進黨有「黨代表大會」，國民黨也有「黨代表大會」。
更巧的，兩黨的「中常會」都是在周三召集開會，何以故？這可就大有學問了。
當年國民黨是「以黨領政」的萬年執政黨，政黨位階高於政府，這也就是現在還有很多人會習慣性地用「黨政軍」，來形容國家政事形勢的主要來由。亦即是，周三於中常會拍板定案的決策概都交由週四行政院院會上合議通過，再直接交付政府各部會去執行的一種「黨政一體」的流水線設計。
