上一篇《離岸風電不是政府出錢建設》，我強調離岸風電商從開發、維修到除役－從頭到尾負責到底。離岸風電不是像高鐵一樣的BOT案，而是政府提供海域，風電商支付規費稅金，完成各種文件審查，然後賣電賺錢。因此，離岸風機有發電，開發商才有收入。相反地，如果有人喜歡花上千億，在海上蓋不會轉或颱風一吹就倒的裝飾品，也是他們家自己的事。
不過，就算知道離岸風電的真相和事實，各種「憑感覺」的陰謀論仍然層出不窮。例如兩種陰謀論非常典型：
A、開發商蓋風場的錢都是跟銀行借的，未來將倒債。
B、開發商將出售股份，賣完就閃人。
A觀點基本上與我們社會運作的常識互相違背，彷彿銀行借錢給離岸風場開發商，是銀行吃了大虧。我相信，很多人都接過銀行打電話來問要不要借錢，最近我自己就遇到很盧的電銷人員。為什麼銀行要拜託我們借錢？因為，銀行是靠融資放款賺錢的。假如我去跟銀行借錢開餐廳，銀行本來就會計算風險，看有無擔保品，餐廳地段，經營能力，然後判斷要不要借、要多少利息等等，這是他們的know-how，不必勞煩路人甲來擔心。
至於B觀點，我跟銀行借的錢還沒還完，可不可以賣掉餐廳或出售部分股份？當然可以。餐廳生意很好，有人開高價併購，我獲得現金可以再去開下一家餐廳，這是美事一件。或者我經營不下去，有人願意低價接手，也是合理的商業行為。所以，風電商出售股份買賣雙方合意就好，一樣不必勞煩路人甲來擔心。
有人說政府強迫銀行借錢給開發商，更是空穴來風的假設。現在苗栗外海的「海洋風場」已經有兩架示範離岸風機，那是在馬政府時期就開始建設的（一樣是廠商投資）。海洋風場第二階段今年會再增加120MV的裝置容量，廠商已經跟銀行團完成融資協商。在這個台灣第一件離岸風電大型融資案裡面，參與的銀行包括：國泰世華銀行、台北富邦、安泰商業銀行、凱基銀行、澳盛銀行、法國巴黎銀行、法商東方匯理銀行、星展銀行、荷蘭商安智銀行、三菱東京日聯銀行、法國興業銀行。
各位可以發現，十一家銀行裡面，居然只有四家是本國銀行，而且沒有半家公股銀行。台灣本地銀行沒有融資給離岸風場的經驗，對其風險與商業模式相當陌生，因此裹足不前。反而是外商銀行知道離岸風電在做什麼，比較願意投入。
如果今天台灣本地銀行願意參與離岸風電的發展，我們應該為他們拍手才對。台灣近年來有超額儲蓄的現象，代表有我們充分的資金，但無處可以投資。相較於把資金送往房地產造成房價上漲，讓年輕人苦不堪言，政府應該鼓勵金融業，把資金引導進離岸風電這種有助於本土產業升級、能源轉型、增加優質就業的事業。
最後，我們也可以發現A和B觀點互相矛盾。能夠出售股份，代表債務有人繼承，就不會倒債。我們也常聽到，離岸風電商賺的是暴利，錢都給外國賺走。假設離岸風電真的是低風險高獲利，銀行排隊也會想來借錢給他們。假設擔心錢給外國人賺走，聽到風電商初期釋股的消息，我們應該鼓勵台灣本土的基金、壽險或是財團買下風場股份參與投資，大家一起來賺到風電財，怎麼會覺得開發商要跑路了呢？更何況所謂倒債或閃人，都是在講一個未來的事情，無從證明這些事情真的會發生，說到底，這些陰謀論根本湊不成一個有邏輯的故事。
由歐洲數家退休基金組成的CIP（哥本哈根基礎建設基金），投審會已通過其匯入新台幣5億2350萬元的增資案。具有丹麥國營企業色彩的沃旭能源，則要投入上千億建設第一階段的大彰化風場，一半來自母公司資本，一半由母公司擔保在台灣本地融資。我們一方面靠北說外資都不來台灣投資，結果外資要進來投資，連跟本土銀行借錢、將金融利潤留在台灣，都會被說是偷拿台灣人的存款。跟銀行借錢做生意變成是邪惡的事，不知道是什麼樣的鎖國的心理結構？
＊作者為台灣新動力智庫執行長
