輔仁大學心理系日前爆發性侵事件，由時任社會科學院院長夏林清，組成工作小組輔導。當事人男朋友指控，夏林清在處理過程中，企圖息事寧人，甚至質疑遭到侵犯的女學生自己「酒後亂性」，造成當事人二次傷害，此事件引發外界關注。而此案至今持續延燒，律師吳俊達在19日在臉書貼文爆料，夏林清竟以處理過程爭議不斷的性侵事件為題，指導學生寫成博士論文，吳俊達痛批此論文根本是夏林清自己的「答辯狀」。
輔大心理系3年前曾爆發性侵事件，當時夏林清和輔仁大學心理學系系主任何東洪組成工作小組，而後遭指控未依《性別平等教育法》進行程序，並且小組組成的法源不明；而最後工作小組的報告，更是將此次事件定調為猥褻、而非性侵。當事人男友在臉書以8千字長文對夏林清提出質疑，認為處理過程有瑕疵，指控夏林清對當事女學生造成二次傷害等。
對此，夏林清則是發文指稱當事人和男友涉嫌偽造事實。而當時學生的指控文章一出，也引發隨即引發各界論戰。而後被害女學生出面，表示自己要向因此案而受傷害的師長道歉，引起許多網友發文質疑女學生「被道歉」，引發社會輿論撻伐，最終，輔仁大學緊急召開性別平等委員會，夏林清遭到暫停職務處分；而新北市地方法院一審也判決王凱民犯乘機性交未遂罪，處有期徒刑3年6月，全案定讞。
未料此案持續延燒，律師吳俊達在19日在臉書爆料，指夏林清竟以輔大性侵事件為題，指導學生完成博士論文。吳貼出論文內容，質問台灣心理學界都沒人出來說話，並直呼「本日最垃圾」。
隨後，吳俊達在臉書再度發文，提出3點理由，直指此博士論文根本應該禁止出版，博士學位也應當被撤銷。吳俊達指出，此篇論文僅引用13篇論文專書，其餘大多都來自相關人士言論或網路報導；而針對13篇論文專書中，則有3篇就是夏林清著作；而針對此篇論文引用之13篇論文專書，均與「網路宰制性」、「網路行動研究」及「無罪推定」等議題無關。
吳俊達在貼文中表示，夏林清找了4個「沒有是非倫理觀念」的OO（口試委員）幫她蓋章背書而已！吳俊達直批這篇論文根本不是博士論文，而是「夏林清的答辯狀」！並表示此篇博士論文不只不該出版，博士學位也應該要撤銷。
最後吳俊達第3度於臉書發文，質疑此篇博士論文，在法律上是否對於被害人構成了「人格權」、「隱私權」的重大侵害，吳質問，此篇論文是否除應銷毀外，更應該對於被害人負起精神上的賠償責任？最後他也於文末表示，若當事人有意尋求法律途徑，自己非常樂意協助組成律師團。
