異性戀家庭對孩子更好?美國法院判決同性伴侶與收養女童分離

2015-11-13 08:22

? 人氣

美國猶他州一對合法的同性伴侶,竟遭法院剝奪收養子女的權利。(《鹽湖城論壇報》)

美國猶他州一對合法的同性伴侶,竟遭法院剝奪收養子女的權利。(《鹽湖城論壇報》)

美國猶他州(Utah)少年法院的約翰森法官(Scott Johansen)10日判決,為了小孩的福祉著想,一名由女同性戀雙親所收養的小孩,必須改由另一對異性戀夫婦收養。這項判決引起猶他州兒童和家庭服務部( Utah Division of Child and Family Services)的關注,並讓兒童福利的官員們為此爭論不下。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

雖具有合法權利卻無法行使

兒童和家庭服務部的發言人桑姆納( Ashley Sumner)說,此案中的霍格蘭(April Hoagland)與皮爾斯(Beckie Peirce),兩人在美國聯邦最高法院判決美國同志婚姻合憲之後,已依法完婚,並且在猶他州具有合法領養權。猶他州政府官員則預估,類似案件可能會陸續發生,因為目前該州已有超過十對具有合法領養權的同性家庭。

Created with facebook.com/celebratepride

Posted by Beckie Stewart Peirce on Friday, June 26, 2015

霍格蘭與皮爾斯向《鹽湖城》電視台(KUTV)表示,她們已經扶養這個小女孩3個月,一想到孩子將在一周內被強制帶走,她們便覺得痛不欲生。雖然約翰森法官做此判決是援引研究結果顯示,孩子由異性戀家庭扶養長大會有較好的發展,但霍格蘭認為這根本只是因為法官本身的宗教信仰。霍格蘭說:「我們的心都碎了,這真的對我傷害很深,因為我並沒有做任何不對的事。」 

法官個人好惡蒙蔽公平正義

桑姆納則是表示,她沒辦法對此案作細述,但肯定霍格蘭對於約翰森法官判決所提出的質疑是正確的-約翰森法官會做出這樣的判決完全是基於她們兩位是同性戀。因為根據兒童福利機構的觀察,霍格蘭兩人作為領養雙親,完全沒有不適當行為或有其他的問題。

此項判決同時也引起人權戰線(Human Rights Campaign, HRC)激烈的反應,他們認為這是一項令人髮指且完全不公正的判決。霍格蘭與皮爾斯兩人的律師也將會對此結果提起上訴。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章