台北市長柯文哲今赴議會進行總質詢，被問及議員「廢除《刑法》227條」與「兒少性交應除罪化」等爭議問題，柯文哲簽字反對廢除《刑法》227條，並表示「未滿16歲應該還是不可以（指性行為）吧！」。
國民黨籍市議員闕枚莎、徐弘庭今在議會內表示對於「廢除《刑法》227條」的擔憂，認為此法通過後恐造成兒少無法受到法律保護，擔心若法條遭廢除，若有人以金錢利誘未成年兒童發生性行為，將無法可治，柯文哲今在議會內簽字表態，表示自己反對廢除《刑法》227條。
在10月份舉辦的同志大遊行中，人民民主陣線在隊伍中舉布條高喊「廢除《刑法》227條」引起社會爭議，該法條明訂「對於未滿14歲之男女為性交者，處3年以上、10年以下有期徒刑」，「對於14歲以上、未滿16歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑」，使許多家長團體與兒少團體出面反對，認為該法條廢除後，恐造成16歲以下兒少遭受到性侵害時無法可治，更認為16歲以下兒少並無成熟的性自主能力，必須要有《刑法》227條加以保護。
廢除主因 合意性行為被認性侵
人民民主陣線投書《蘋果日報》指出，廢除《刑法》227條並不代表讓性侵無罪化，而是現行法條之下，就算是在雙方皆同意的情況下「合意性交」，只要雙方或其中一方為16歲以下，皆是犯法，許多青少年情侶即使在合意下發生性行為，卻被家長控訴性侵，即使《刑法》227-1條中規範在18歲以下會從輕量刑，但仍是有許多青少年背上罪名。因台灣社會普遍對「性」持保守觀點，人民民主陣線希望國家能對青少年的自主意志尊重，更落實性教育，而不是以法條壓制青少年的「性」。
國立臺北大學法律學系助理教授官曉薇也投書《蘋果日報》，回應家長與兒少團體對於廢除《刑法》227條後無法將性侵、性騷擾兒少的罪犯治罪的擔憂，她指出真正保護兒少的法條為《刑法》第221以及第222條，而該條文的正當性，並未受到任何質疑或是挑戰。
信心希望聯盟大安區立委參選人曾獻瑩則投書表示反對廢除，她表示《刑法》227主要目的在「保護兒少身心健康」，更指出「兒童及青少年並不能真正知道性行為及其可能帶來的後果是什麼」，因此國家才要訂定法律來保護兒少。
除了表態反對廢除《刑法》227條以外，柯文哲今天也被議員考倒，被問及FTM（女性變成男性）、MTF（男性變成女性）等性別專有名詞，柯文哲表示完全不懂，會與教育局長討論該放入哪個階層的教育當中。
