還有一點需要指出的是，整個西方，無論是歐洲還是美國，其處理問題的邏輯思維如同它們的西醫一樣，頭痛醫頭，腳痛醫腳。恐怖分子出現了，就武力消滅之。以為就可萬事大吉，卻從不想危機的根源何在。結果卻是越反越恐，一個恐怖分子倒下了，更多更兇殘的恐怖分子卻又出現了。
2015年，巴黎出現了兩次嚴重的恐怖襲擊悲劇，我兩次都在巴黎。法國政府的反應可謂迅速，民眾也是同仇敵愾。只是官方和媒體卻一直缺乏最重要的反思。他們不想為什麼會發生這樣的悲劇，如何有效防止這樣的悲劇發生，而僅僅滿足於說一句這是對我們價值觀的攻擊， 把對方簡單的妖魔化。然而再把軍隊、軍艦、戰機派到中東，派到敘利亞，就以為就可以拒恐怖分子於境外。事實上卻是一場遠比查理周刊事件更為慘烈的悲劇。
當然亡羊補牢，假如法國政府真的吸取教訓，巴黎仍然有機會免於恐怖主義的攻擊。
三點建議
首要的，自然是要先面對自己的獨特地理條件和人口結構。要麼法國借這次危機重新建立邊境檢查----歐洲和申根國家仍然是免簽證，但需要在邊境查驗。從而有效的管理住人流和物流。要麼法國加快推動歐盟的一體化，建立歐盟統一的邊境檢查機構。法國鄰國眾多，自由流動狀態下，如此長的邊境僅靠法國自己也根本無法監控。只有改變現在歐盟各國各自為政分裂狀態，以一個統一的歐盟來應對恐怖主義的挑戰。實質從作用上講，整個歐盟不過是一個放大的法國，只要有一個統一的有權威的機構，就能大幅提升安全係數。簡而言之，只有控制住邊境，才能控制住人和武器。
中國和美國就是最好的例子。中國一方面有效管理邊境，嚴防境外恐怖分子的滲透，本國的恐怖分子也難以出境，絕不會出現法國出境參加聖戰，經歷實戰經驗後再返國做亂的可能性。另一方面對武器更是極嚴格的控制。2014年發生在昆明的襲擊事件，就是境內的恐怖分子出國未遂，就選擇在國內以刀具做案。假如他們在境外受到訓練、所持的又是武器，其後果將不亞於今天的巴黎。美國更是恐怖分子頭號目標，而且還有持槍自由。但九一一之後，2013年波士頓馬拉松恐怖案竟然使用家用高壓鍋製造的炸彈。也就是說，本土的恐怖分子在一個持槍自由的美國卻搞不到槍和爆炸物，而恐怖分子卻可以在禁槍的法國持重武器屠殺平民。這種對照，實是值得法國反思。
其次，則是思考如何處理與數百萬穆斯林的關係。現實是，這些人既不可能離開法國，也不可能同化----他們有自己的宗教信仰和價值觀，家庭也是封閉的，僅和穆斯林通婚。唯一的辦法就是改善他們的生活條件和教育水平。這一點，法國應該向中國學習。比如實行強制教育，或者十二年制教育或者延伸到大學階段。只要接受了足夠的教育，有較大的謀生能力，也就會遠離極端恐怖主義。再比如，一個家庭必須要有一人工作，絕不能出現全家失業的狀況。年初襲擊猶太超市的恐怖分子庫勒貝里長期失業，雖然前總統薩科齊也接見過他，但於事無補。假如他能有一份工作，斷不會成為走向這條毀滅之路。
