為了瞭解我國「不均」更多的樣貌，也可採用年度綜合所得稅資料，以最高 10% 所得戶占全國所得比重來看，從 2000 年占 31.3%，上揚到 2013 年占 36.4%。數字歷歷，確實說明：在台灣，「有 錢人更有錢」。
財富重分配才是不均的關鍵
《經濟學人》2014 年曾報導，美國最有錢 1% 人口的所得從 1970 年代占 全國 9% 增加到 22%。彼得 ‧ 聖吉在 2012 年《必要的革命》一書中，也指 出全球前兩百大富豪財富等於最窮 25 億人口年收入總和。根據《遠見》雜誌 2015 年 3 月的報導，國內前四十大富豪 2012 年資產總計達 844.5 億美元， 占我國國富毛額的 13.5%。因此如阿特金森所說，不均才是二十一世紀的關 鍵議題，於是他在第一章就對家戶總所得做了仔細的分析與討論，這是理解不均的重要一環（見該書第一部）。
二十一世紀勞動市場 — 世代不公、社會福利與非典型工作
阿特金森有別於一般經濟學者，不只強調生產力，更對分配與不均有 更多著墨，他並嘗試提出具體可行改善措施。在十五項具體建議當中，雖 然是以英國為基礎，他卻試圖應用到歐盟各國。他觀察到近二十年來所得 底層的停滯，加上落入貧窮者許多仍擁有工作，亦即工作貧窮（working poor），發現問題癥結在於缺乏穩定的工作與薪資的最低保障。雖然全球化 導致市場力量更為強大，他認為仍有制衡的可能，並由此建立機制來降低 不均（不論是機會不均或是結果不均）。他根據實證資料指出，二戰後到 1980 年代間，貧富差距維持在相對較低的範圍，可見經濟發展與貧富差距二者關係並非絕對。因此他認為政府不能只想創造最大就業量，而應想辦 法把非自願性失業降到最低，並同時注意二十一世紀勞動市場的新特質。
不均的發生可以在世代內，也會在世代間產生。如果只是發生在世 代內，也就是個人憑藉來自遺傳的天分，自己的打拼，以及難以解釋的機 運，而有不同成就與收穫，這樣的不均還不至於被其他人所憎恨（阿特金 森所說的競爭性不平等）。可是，當前社會許多的不均是發生在起跑點的不 公（阿特金森所說的非競爭性不平等），這通常來自於環境（家庭背景、社 會結構、國家資源等）與世代間的移轉；人們對不均現象感到無力感，通 常是來自於世代間不公平的移轉！因為透過自身的努力競爭，未必能超越 結構性的不公。
阿特金森對此主張，要針對遺產或贈 與採收取累進資本終生稅。換言之，一個人一輩子能獲取遺產或贈與是透 過累加，超過上限即課予重稅，減少跨世代財富的累積；另一方面，他也 建議所有人到成年時，都應得到一筆資本稟賦（capital endowment），這是 拉平起跑點的一個辦法。
