國民黨不分區立委名單出爐，不出意料，不待社會批評，黨內已罵聲四起，相較於民進黨，國民黨除了給外界保守、穩定的印象之外，另一優勢印象就是「人才多」，然而，從這次的名單來看，不只專業代表性不足，也暴露出過去執政8年的最大問題，只有折損人才，而沒栽培出人才。
每逢討論不分區立委名單，就一定要提一下不分區立委設計的原意，立委分為區域與不分區，區域代表部分地區選民的利益，自然是每個選區各有不同，不分區代表的就是全國性的利益，在合議制的立法院經過多方討論與折衝，決定出一個最大公約數。
既然如此，專業的代表性就很重要，看看國民黨推出的人選，曾銘宗的財經金融專業背景，加上政務官的經驗，肯定可以立即進入狀況，陳宜民、柯志恩在專業領域上的表現，也給外界很大的期待，不過，許毓仁和林麗蟬不是不好，但專業代表性呢？
在有限的專業代表席次上，找尋「即戰力」似乎是比較可行的路。國民黨內已培養出長期關心新移民領域的徐中雄，也有區域立委的淬煉與中央、地方政務官的歷練，在國民黨窮途潦倒的此刻，有這樣政治與專業兼具的「即戰力」，卻晾在一旁？
更重要的是，國民黨第八屆的不分區專業立委，進到立法院好像「由你玩四年」，很多人水土不服，但不見國民黨有提供奧援，甚至發生專業背景進不了專業委員會的狀況，更不論專業被霸凌的情況，專業聲音被忽視的問題十分嚴重。
讓更多的專業代表進到立法院，本來就是不分區立委制度設計的初衷，一個負責任的政黨，提出不分區立委的名單時，難道不用告訴社會大眾，如何避免再發生類似的狀況，而不只是一廂情願認為換了另一批專業代表進來，就以為可以粉飾太平，過去都一筆勾銷。
國民黨不分區立委名單攤開，有專業代表、有人才培養，朱立倫延續馬金建立的制度，讓專業代表掛帥，後面才是一連串的人才儲訓班，政治本來就是妥協的藝術，讓2018年、2020年的戰將列名不分區，也無可厚非，頂多就只是少了為黨辯護的戰將。
只是，既然這份名單的設計看起來都合乎社會對不分區立委的期待與認知，那為何這份名單會被罵得一無是處，甚至被評為「史上最爛名單」？
來看看政治組的名單，桃園吳志揚、花蓮徐榛蔚、雲林張麗善，這些都有一戰的實力。但是，黃昭順是以腳傷放棄立委連任的黨務高層，也曾參選高雄市長也大敗，高居不分區第七名，如何服眾？
再者，找一個早遠離基層與立院運作的曾永權回鍋，美其名要借重立院運作專業，但國民黨的立院戰力向來以積弱不振出名，曾永權有何獨到之處？倒不如換一個同樣屏東出身且具專業背景的農委會主委陳保基，未來不僅可以監督行政院，還可以參選屏東。
回到不分區設計的初衷，國民黨重返執政8年，雖然執政成績未盡如人意，但政務官與立院系統理應也不是沒有專業的「即戰力」人才，但正式出爐的不分區名單，資深立委退潮，也不見政務系統湧入，等於宣告國民黨8年的人才培養是停滯、空轉。
不分區立委名單僧多粥少，本來就不可能讓大家滿意，但也不能輕忽一顆老鼠屎壞了一鍋粥的嚴重性，否則只會流失更多的選票，也無助提升國會的專業性與扭轉社會對國會的負面形象。套句時下最流行的造句：「你有在乎制度設計的感受嗎？沒有。因為你只想到跟民進黨比較。」
