民間司法改革委員會17日宣布成立「司法陽光網」,希望透過揭露司法官資料,讓人民監督。但此消息一出,招來審判、檢察體系和法學界的批評聲浪。台大法學教授林鈺雄及檢改會發起人之一檢察官陳瑞仁,23日分別投書《自由時報》與《蘋果日報》,指責司改會動搖人民,讓司法喪失威信。對此,司改會執行長高榮志接受《蘋果日報》專訪,回應2人的質疑。
遭批丑化司法 高榮志:所言太重
林鈺雄投書中分別針對司改會和立委聯手逼迫司法院讓步,通過逕行交付法庭錄音光碟的修法、召開法庭十大酸言酸語的「放榜」記者會及設立陽光網提出批評。
對此,高榮志回應,交付法庭光碟的修法,是司法院片面以行政命令修正在先,讓律師、人民無法取得法庭錄音光碟,才引發反彈,不是司改會主導,且修法條文中沒有「逕行」交付光碟2個字;而修法過程中,對於是否「加密」根本沒有討論要加在條文中,司改會也不反對加密,對於林鈺雄所謂的「逼迫」司法院讓步說法,無法苟同。
而法庭十大酸言酸語,高榮志無奈指出,目的是讓人民了解司改會長期的法庭觀察,卻被質疑司法官評鑑有「未審先判」不公。至於司法陽光網,高榮志堅持,建置的內容與透明化程度都可以討論,但要求撤除是不可能的,且司改會也沒有所謂的「走偏方向」、「偏離公平審判」及「丑化司法」,高認為林鈺雄所言太沉重。
被指球員兼裁判 高回應「並非事實」
另外,對於陳瑞仁的質疑,高榮志也逐一解釋。高榮志承認,確實曾說過「要消滅自己」,但20年後,司法在人民心中地位逐漸低落,不是司改會造成,也絕非權力迷人想再活100年。高榮志澄清,《刑事訴訟法》修正案都是司法院、法務部提出,當時是因應總統馬英九對二公約政策而修,不是司改會提的,也沒有陳檢察官所謂「司改會提出,還給立院大老密室協商」的事實。
高榮志指出,陳瑞仁說律師公會等是司改會的「交叉持股」、球員兼裁判都不是事實,也沒有「未審先判」的問題,因為評鑑委員不是司改會能主導的。
針對陽光網遭檢審學界抨擊,高榮志聲明,檢察官、法官在人民心中地位如此低落,並非司改會造成的,司改會也沒有那麼大的權力與本事,只有一本初衷,希望司法改革成功,功成身退。