2004年到2005年間，一名摩洛哥籍男子楚利（Younis Tsouli）在網路上經營帳戶Irhabi 007 ，宣揚恐怖組織理念、協助規劃恐怖攻擊、經營極端組織網站及其他網路犯罪。楚利於2005年被捕。
技術訓練
新媒體所謂的訓練功能，是指恐怖分子在互動式網路平台上提供恐怖攻擊所需的技術教學和材料。美國亞歷桑納大學陳炘鈞博士的〈黑暗網路恐怖主義研究〉（Dark Web Terrorism Research），發現許多網站和論壇上，有恐怖分子提供的簡易爆炸裝置（Improvised Explosive Device, IED）資訊，告訴讀者哪裡能買到相關材料；全球伊斯蘭激進分子宣傳的網路論壇「Al-Ekhlaas」，曾提供製造手機引爆裝置的資訊；「基地」組織在其網路雜誌《啟示》（Inspire）也曾發文教學，報導追隨者如何在家製作炸彈。
對恐怖分子而言，新媒體和新科技的即時通訊功能，有助於他們在恐怖行動中的指揮和掌控能力。
在新媒體領域 政府為何相對失能？
當恐怖分子靈活運用新媒體攻城掠地時，西方政府和情治單位在此領域卻顯相對保守。安柏推測兩大可能原因。
其一，政府在反恐行動中有自己的一套科技系統，用於加強內部通訊和聯繫，忽略了所有用於恐怖組織的外部通訊或監控系統。
其二，儘管政府承認網路的重要性和力量，卻很少用網路作為反恐的左右手。
此外，情治和國防單位不信任新媒體，認為士兵和IC人員使用部落格和臉書，可能造成行動中出現危安情況。
政府在反恐的技術和戰術層面，未善加利用新媒體的特質。從技術層面而言，新媒體尚未被政府視為有效或可信的訊息來源。政府讓自己與恐怖分子活躍的地盤擦肩而過，錯過許多恐怖組織的第一手消息。戰術層面來看，儘管政府越來越重視意識型態戰爭，有意長遠布局，卻未善用新媒體互連互通的特質，作為理念傳播的平台。
善用新媒體 政府可以做得更多
反恐行動已經不能再忽視新媒體這個虛擬戰場。一如恐怖分子善用新媒體的邏輯，這些新的科技和網路平台，也能作為政府接觸最有可能成為下一批恐怖分子的使用者。安柏建議之一是讓年輕的IT人員發揮其「數位原住民」（digital natives）的優勢。他們生於網路世代、了解網路世界、比老一輩更懂得運用新媒體的力量打擊恐怖主義。這種方法不一定能治本，但卻能在網路世界提供來自政府的另一股聲音，使恐怖分子無法恣意發揮議題。
此外，推特、臉書等新媒體社交平台、PS4、網路遊戲......每天提供無數訊息。若政府善加運用，就能將其作為追蹤恐怖活動的訊息來源。然而這也引發另外2個爭議：一是通訊隱私與安全之間的博弈。人們願意妥協自己的隱私，來換取更多安全感嗎？二是通訊和科技公司，是否有義務協助政府打擊恐怖主義？在國家安全和使用者隱私保障之間，相關企業應該如何定位自己？值得大家思考。
