不以法律為界限，要以人格摧毀戰術打選戰的結果，就是打到自家人的長輩。毫無疑問，蔡英文的父親蔡潔生就是以房地產交易發跡，這也是台灣起飛年代的主要金脈，蔡潔生的土地交易戰績的確輝煌，那個年代沒有奢侈稅、更無房地合一稅，而所有從事土地交易者九成九掛家族成員的人頭，也是站在「不違法」的法律邊界有逃漏或節稅（只要不被國稅局抓到就是後者），比諸王如玄又能高到哪裡？然而，蔡潔生人都走了，國民黨追著他為蔡英文留下的資產窮追猛打，有意義嗎？
房地產交易三次以上禁選正副總統，痛快嗎？
民進黨因為打王如玄軍宅案，鬧出蔡英文炒地案，看看苗頭不對，改而砲轟朱立倫財產，朱立倫就算爸爸沒錢，媽媽的家族可不比蔡英文家族小，妻子高婉倩的家族亦然。民進黨質疑高婉倩「二十三歲就取得以現在現在市值估算約2.5億的土地，錢從何來」？民進黨不知道高婉倩已經五十好幾了嗎？三十年前的土地價格與今日如何比擬？這些問題，民進黨應該先問問蔡英文。民進黨列出蔡英文歷年公職財產申報，要求朱立倫等同公布，朱立倫從立委迄今公職沒有斷過，和蔡英文一樣依法申報，連民進黨都可「代為公布」，民進黨若找得出名堂，還需要大張旗鼓裝神弄鬼嗎？
說到底，要以財產為人格標準，檯面上的政客沒人佔得了便宜。台灣追求土地正義，是要從政策著手，而非候選人的家產上手，追完朱蔡王陳的財產，除了知道他們都有錢，都有辦法賺錢之外，對居住正義有何幫助？與其追著龜與鱉要他們承認誰沒有尾巴，乾脆一不做二不休，修法明定「房地產交易三次以上者禁選總統副總統」，豈不更痛快人心？
財產的歸財產，人格的歸人格，最後一個月，回歸政見辯論吧，儘管「政見不一定要兌現」，選民還是要知道有「賢能」選總統者，有沒有畫出國家願景的能力；而政見不交鋒，拿白皮書當文宣，就像生肉不熱炒，選民哪裡吞得下去？這場選舉是「總統」大選，不是政黨發言人大選，從頭到尾讓政黨發言人或砲手開記者會互轟對方才是炒房炒地王，像話嗎？
