2016總統候選人電視辯論會2日下午展開最後交鋒，第二階段「總統給問嗎」由公民票選連署提問。其中第2題針對司法改革議題，3黨總統候選人皆提出擴大人民參與法院判決，使司法判決結果接近人民期待。
公民提問指出司法改革議題，「司法是正義最後一道防線，台灣司法給予法官太大的自由心證空間，以及法官終身職的保障促使法官有恃無恐，請問總統候選人有改革司法對策以保護人民、伸張正義嗎？」
宋：協調五院推動司改、推動陪審制
對此，親民黨總統候選人宋楚瑜表示，司法改革必須由總統根據憲法，以五院高度處理，未來他會善盡職責，協調五院進行司法改革。此外，宋楚瑜主張擴大參與，他認為不能讓每次司法改革會議只有法官、律師，也要讓學者擴大參與。
最後，宋楚瑜主張推動「陪審制」，而非現行他認為「半調子」的觀審制；此外，他認為考試院對於法官、檢察官的養成、訓練與挑選也應善盡職責，否則就會看到法院沒有料就做出裁定。
蔡：5大司改政策，推動司法民主化
民進黨總統候選人蔡英文則認同宋楚瑜的觀點，表示司法改革是總統的責任，要以總統的政治能量才能成功改革司法。她強調，司法應是人民的司法，推動司法改革的核心價值為「追求公平正義」及「即時有效保障人民」。
蔡英文表示，早在2012年參選時就曾提出司法改革想法，2015年8月也提出5大司法改革政策，包括「檢討現行司法人員的進場、退場機制」、「強化司法人權的素養」、「提升科學辦案能力及司法審判的可信度」、「推動司法民主化，研議陪審制或參審制」及「建立友善人民的司法環境」。
所謂「陪審制」，指由一定數量的人民組成陪審團，在審判程序中負責認定犯罪事實的有無。陪審制另配置有職業法官，負責指揮程序的進行，並在陪審團認定被告有罪之後，負責量定刑罰。美、英等皆為實施陪審制的國家。「參審制」則是由一定數量的人民與職業法官共組「合議庭」，共同決定犯罪事實的有無、如何適用法律、量定刑罰。實施參審制的國家有德國、法國。
朱：全民參審制 打破法官終身職
國民黨總統候選人朱立倫則主張立即推動全民參審制，避免法官偏聽獨裁，判決前要說服參審民眾，以避免脫離社會正義。另外，他強調要打破法官終身職，剔除恐龍法官，一旦發生司法不公的情況，政府要負責任做好所有救濟制度。
