然而，中共的九二共識符合中華民國憲法嗎？中華民國憲法容許中華人民共和國式的「一中原則」及「兩岸同屬一中」嗎？馬朱二人都離開自己宣稱的「九二共識，一中各表」，跑去附和中華人民共和國的「九二共識就是一中原則」及「兩岸同屬一中」，這不是在否定中華民國，與洪秀柱的「不能說中華民國存在」如出一轍嗎？究竟是蔡在挑戰現狀，還是馬朱在挑戰現狀？
根據辜寬敏轉述辜振甫的說法：「如果九二會談有共識的話，怎麼會有各自表述？如果有各自表述，怎麼會有共識？」九二共識是蘇起發明的名詞，中共拿來指稱「一中原則」。台灣根本不接受這樣的定義，台灣接受的是「一中各表」：中華民國不同於也不附屬於中華人民共和國。而不幸日前中國國台辦記者會，其發言人馬曉光卻表示：一九九二年兩岸事務性商談中達成「各自以口頭方式表述兩岸均堅持一個中國原則的共識」，其核心意涵是「大陸和台灣同屬一個中國，兩岸不是國與國關係」。
時隔廿多年，中共仍然在陳述一個客觀歷史事實時，把當年的「一中各表」（即中華民國及中華人民共和國同時存在）默契，扭曲為「各表一中」（只有中華人民共和國存在，不承認中華民國存在），甚且增加了「兩岸同屬一中，兩岸不是國與國關係」，也就是兩岸同屬一個國家，而中華民國不是國家。請問中華民國國民，當年辜振甫與汪道涵達成的是這樣的默契嗎？這樣的「共識」你們吞得下去嗎？答案應該是不能。但馬朱與國民黨許多人現在都吞下去了，並且倒過頭來要蔡英文及全體中華民國國民吞下。
宋楚瑜的說法大不同於馬朱。他說九二共識沒有見諸文件，只是雙方「諒解」，而且「只有中華民國存在，才有一中各表」。換言之，當中共連中華民國存在都不能容忍，一定要逼馬朱避談「一中各表」，只准附和「一中原則」及「兩岸同屬一中」的中共說法，九二共識就已失去「諒解」意義，失去「求同存異」意義，無法再成為兩岸關係基礎了。它已經變成「被迫統一」及「中華民國亡國」的催命符，如同對岸的兩千顆導彈了！
不維持中華民國主權現狀的政黨不值得存在。在全世界民主國家紛紛朝向聯合政府、兩黨政治逐漸式微的現在，還在搞「藍綠對決」的政黨也不值得存在。選民要救中華民國，就要啓動「非零賽局」，票投真正保護國家利益及促進政治和諧的政黨及候選人，讓「終結藍綠惡鬥」「朝野團結合作」成為事實，台灣進入「新政黨政治」時代。
＊作者為時事評論人
