筆者只有四字評語：「冷眼旁觀」。
民進黨在選舉剩不到十日時，以立院黨團記者、中常會、媒體放話、網路宣傳等許多管道強調「政黨票告急了」，可能安全名單只剩13席，勞工、婦女專長代表很可能落選。希望支持者集中選票，讓他們完全執政。副秘書長洪耀福強調，民進黨單獨國會過半，不僅有歷史意義，也符合權責相符的理論，因為民進黨獨自過半，才不需要在未來國會爭取其他黨派、甚至國民黨本土派的合作。
等等, 這從中是不是出了些什麼問題？蔡英文與民進黨日前不是還口口聲聲就算民進黨在國會單獨過半，也不會「整碗捧去」，會組成穩定多數的「進步大聯盟」？口口聲聲說讓來自各方的人才參與執政行列。舉凡立法院正副龍頭選舉、重大法案等，都會與第三勢力合作，不會再出現國民黨完全執政，一黨獨大的情形。
既然如此，那為什麼非得要強求國會一黨單獨過半？票又不是跑去國親新三黨手上，當選也是讓時代力量或綠社盟當選。口口聲聲講不整碗捧去，那麼時代力量與綠社盟都是進步大聯盟的夥伴，與他們分享立院權力有什麼不好？
選舉還沒選完，民進黨就迫不及待露出「日後在國會不想爭取其他黨派支持」的真面目，不會整碗捧去的選舉支票選前就能跳票，簡直是斯文掃地。原來民進黨要的進步大聯盟，與第三勢力合作，不過是要透過他們比民進黨更清新的形象替民進黨做出的一切決策背書，而不讓小黨參與決策。而當民進黨無法專斷，進步大聯盟竟然可能得玩真的時，就要計較到底了。
如果民進黨一黨過半，真比百花齊放對人民更有利，筆者自然不會計較民進黨前後自打臉的表現。然而情況並非如此。以台南市為例，民進黨長期執政的台南市從2010年升格以來，至今已經超過五年，仍然是五都中唯一一個沒有成立勞動檢察處的直轄市（現在多了一個也是民進黨執政的桃園市掛在不榮譽榜上）。去年九月，賴清德市長在面對年輕朋友陳情，表示台南一部分的工作連22K都不如，他作過兩家飲料店時薪都各只有85元與95元，希望市長協助改進，賴清德只簡短笑著回應說：「台灣人的習慣往往是最重要的問題。」身為父母官，這無疑是不負責任的說法。台灣人當年也沒有戴安全帽的習慣，後來不是就有了？
隔壁市高雄市也是一樣，一個勞工檢舉案可以一拖拖九個月，25K以下收入超正常，連公務員的勞動權益都未受到保障，抗爭消防員被記過惡整到解雇。不客氣地說，一個號稱要帶領進步大聯盟的政黨；自豪於區域聯合治理的政黨，在勞動人權這種無比基本的事情表現如此「落漆」。現在還要對人民需索無度，貪求一步到位完全執政，實在讓人不敢領教。
＊作者為台北市民，高中生家長
