台大教授顏厥安日前發表文章，主張若民進黨總統候選人蔡英文當選，且民進黨（或聯合友黨）取得國會過半席次，馬英九總統應該釋出組閣權，而民進黨應該在二月提前取得組閣權，以利在大選後早一步行政換軌。顏文也預估最壞的情況是馬英九不肯釋權，而民進黨還要擺爛三個多月到五二０就任。
顏厥安說中了很多人的心思。既然人心思「換」，那就要換得迅速確實，原因很簡單，自前年太陽花學運之後，馬政府處境維艱，九合一大選之後，二０一五年形同白過了一年，對多數選民而言，早已迫不急待迎接「換舊替新」；弔詭的是，當藍營釋出選後多數組閣議題時，蔡英文的反應竟是「不要拿憲政體制當成選舉操作」，民進黨更以扁政府政權更迭前的二００七年底，民進黨立委選舉慘敗到只剩二十七席，時任總統的陳水扁直接退回張俊雄辭呈，「創造閣揆隨新總統就職再就任的新例。」
持平而論，用陳水扁執政八年做為「憲政慣例」的模式，並不妥切，陳水扁並不是一個願意恪守憲法精神的總統。二０００年政黨輪替，陳水扁拒絕國會多數組閣，他認為任命權在總統，且國會多數只是「破碎的多數」，儘管他半妥協地任命前朝國防部長唐飛組閣，但拒絕與國民黨協商，換言之，唐飛組閣並未落實憲法增修條文中的雙首長制精神。而二００七年底立委選舉，並未併同總統大選舉行，二月新國會組成，陳水扁以「非憲政義務」退回張俊雄辭呈，取得多數的國民黨並未對張俊雄提出倒閣，畢竟三月下旬即將總統大選，輸贏猶在未定之天。
重點是，陳水扁的動作反映他對憲法條文的認知，他絕對不是一個願意恪守雙首長制精神的總統。至於馬英九則不只一次說過，「當然是國會多數組閣」，李登輝修憲修出雙首長制的時刻，馬英九至少是參與之重要幕僚（雖然他對總統直選完全狀況外），扁執政時期他反覆重申立場，朱立倫不但公開主張多數組閣，他甚至支持修憲推動內閣制。
這次大選，總統選局可謂毫無懸念，而國會席次看形勢民進黨大有可能單獨過半，結合友黨過半更不在話下。換言之，大選過後一翻兩瞪眼，除非民進黨未過半，而小黨競起，馬英九總統要找「多數組閣」，一時半刻找不到對象，但是，只要是國民黨不過半，就意味國民黨完全執政失去正當性，馬英九總統無論如何都要徵詢「最多數黨」意見，讓行政院長毛治國續任至五二０取得新國會的「默許」；至於民進黨過半，沒有第二句話，馬英九當然要與民進黨協商閣揆人選，而非蔡英文口中的「私相授受」，不論是留任毛治國或另提新人，而任命新閣揆當然要民進黨（蔡英文）點頭。
