民進黨大老林濁水8日參加國會改革座談會時批評，黨團協商是朝野惡鬥、利益輸送，以及造成立法品質荒謬的原因。林濁水指出，黨團協商一定要廢除，國會改革聽起來很了不起，但其實是「要不要改而已」。
林濁水表示，有人主張黨團協商是保護小黨，但實際上1999年黨團協商法制化，就是要對付小黨。他解釋，因為當年民主還不成熟，常有小黨會強佔主席台，導致議事延宕，所以才會有交付協商的過程。
林濁水也說，有些立委會因為個人利益，去要求黨團總召召開朝野協商，他批評這就是暗渡陳倉的利益輸送，保障特殊利益；立委不在委員會提，是因為內容見不得人，所以才交付協商。
林濁水指出，黨團協商是造成立法品質荒謬的關鍵原因。由於許多法案交付黨團協商，導致法案累積許多，最後才挑燈夜戰，立委邊打瞌睡，邊舉手表決，產生許多怪里怪氣的法案，像是會計法修法漏掉「教」字引起的爭議，背後有很多陰謀論，但他看來，其實就是在院會表決時大家沒注意到。
時代力量立委候選人邱顯智表示，現在的黨團協商架空委員會，委員會的專業意見，在黨團政治協商下，可能180度大轉變，而且立委也不得再發表意見。邱顯智說，未來如果要做歷史研究，調查立法的原因，最後都是只有5個字：「照黨團協商」。
民進黨總統參選人蔡英文曾表示，選後願意就社會關注的議題，召開協商。對此，林濁水表示，黨團協商制度一定要廢除，不然蔡英文將社會各界協商的結論送到委員會，如果委員會通過後，又被推翻，前面都是協商假的。
林濁水說，黨團協商違背民主國家議事原則，也產生後遺症，出現弊端，當然要廢除，現在講國會改革好像很了不起，要大大討論，其實是要不要改而已。
林濁水也認同立法院長王金平提出設置調查權的看法，他表示這並沒有侵犯監察院的權利，會有爭議的地方，是在於兩者性質接近，所以必須仔細地立法，看調查權要強到什麼程度? 什麼時候可以運用調查權? 這需要花一些時間去處理細節，他認為調查權花半年去處理也不過份。
