大選在即，台灣第三次政黨輪替在七十二小時後即將成真，每一次政黨輪替都有新的意義，這一次毫無疑問所有的關切重點都在：國民黨會不會實質在野？民進黨能不能完全執政？眾多搶進國會的小黨們，則在跨過政黨補助款與不分區席次的門檻邊緣擺盪爭票。面對全新的國會，既期待還不能怕傷害，這場政治重頭戲，要在選舉落幕的那一刻才開始，就在七十二小時後，台灣要展現真正的「民主品質」。
或謂台灣民主豈有品質可言，「民粹」成了台灣民主的代名詞，「民粹」是有嚴格定義的語詞，台灣諸多公民行動到底能不能謂之「民粹」是大有疑問的，即使佔領立法院一個月的太陽花運動，都有其前因後果，不全然只是反服貿的卅秒鐘，否則不至於這麼快的將反大埔、洪仲丘案的民意匯聚於青年問政的旗幟下，而執政者既不能疏通於前亦未能化解於後，面對如此難堪的選舉情境，也勢所必然。
總統府前發言人羅智強為柯文哲騎單車一天兩城，獲得數萬讚聲，對比馬英九當年（二００七年）從屏東騎單車到新北，卻遭到民進黨立委柯建銘痛批，「停止騎腳踏車的秀，這種貴族活動與台灣人節奏完全脫節。」民進黨人群起酸之攻之，不一而足，感嘆民進黨的雙重標準和荒謬。國民黨類似馬英九處境的人所在多有，包括競選連任但處境維艱的許多「老將」包括林郁方、丁守中等人，然而，當他們反擊對手的不實攻擊時，他們卻招來更多批評，原因無他，因為他們的反擊太無厘頭、太不像「正派立委」所應為，基本印證他們不是會罵人的立委，以至於女人的年紀、男人的頭髮甚至支持死刑與否，都能成為他們手中有限的「重磅炸彈」，這不是雙重標準，而是對他們過去正派的厚愛，不願意他們因為選情危急而亂了方寸，暴露自己與時潮確實有距離的事實。
國民黨或馬英九難免因此而哀怨，但是，民主不是車票，從來都沒有「永保安康」這一站，更不可能千秋萬世一車到站，就算國民黨做得再好，也獲得民意肯定，僅憑「兩任八年該輪替了」一句話，就足夠讓國民黨四處告急，民意之好惡豈有是非可以定評？民主選出笨蛋或壞蛋，並不是台灣的專利，當選時英雄下台時狗熊者所在多有，歷史評價總在下台後，甚至百年後，一時半刻急不得，掛在嘴邊絮絮叼叼只會更增人煩膩。
事實上，國民黨受的氣，民進黨受的也不可謂少，過去八年，輿論對待民進黨是以最大在野黨、準執政黨的規格伺候，批評馬英九不擅溝通的同時，蔡英文拒絕朝野領袖對話沒有一次不挨罵，馬英九下台前被扣下一個「無能」的帽子，蔡英文是還沒上台就得頂著「空心菜」的帽子，就算民進黨完全執政，端出來的政策不對民意的口味，這頂帽子搞不好隨時飛出來加冠。
