抗日戰爭期間，中國共產黨在洛川會議中討論抗戰中的角色如何定位，廣為人知的「一分抗日、二分應付、七分發展」口號即是出自於此。毛澤東在會議上警告，不要為愛國主義所迷惑，不要到前線去當抗日英雄。他主張八路軍應該堅持游擊戰爭，避開與日軍的正面衝突，避實就虛，繞到日軍的後方去打游擊，主要目的是擴充八路軍的實力。
臺灣選戰倒數時刻，蔡英文開始疾呼政黨票要集中投民進黨，連忙推出高雄市長陳菊、導演吳念真拍攝廣告，針對政黨票固票，主因在於前有本屆不分區得票跨過5%的台聯，後有快速崛起的時代力量，瓜分泛綠陣營選票，甚至已經侵蝕民進黨的基本盤。
此情此景雖曾見於二○○八年的立委選舉，但本質上仍有差異。二○○八年，由於總統、立委尚未合併選舉，總統選舉同過往於三月投票，立委選舉仍維持一月投票。國民黨挾馬英九氣勢，立委選舉打出「力量分散、先輸一半」口號，訴求集中不分區選票，避免新黨、紅黨等以當時反扁人物為要角的政黨瓜分選票。
本屆選戰起跑時，民進黨起初也樂於讓時代力量扮演側翼，甚至是打手的角色。因為國、民兩黨連手修憲將不分區立委席次分配門檻定在5%，相當於要64萬張票才能跨越門檻分配到一席立委，先前還沒有政黨有此固定的全國支持基礎，台聯也是依靠著李前總統的支持，才奮力跨過門檻。政治學理論也認為單一選區勢將形成牢不可破的兩黨執政格局，沒想到才歷經兩次換屆，新興的公民力量卻可能將此定律一舉打破。
就候選人自身而言，衝刺自身得票比拉抬選區內虛無縹緲的政黨票來的實在太多，所以藍、綠兩黨的主要候選人絕大多數不會在文宣、宣傳車上同時放上自身和政黨的號次，避免造成混淆。三張選票我只跟你要一票，貌似是客氣且分秒必爭的拜票行程下可以接受的方式。
候選人即使其所屬政黨的政黨票得票低於自身得票，只要能順利當選，當選人大可擺出都已經費盡力氣搶下一席區域立委，政黨票得票不佳實在是非戰之罪的姿態。若是政黨票得票遠高出候選人得票，反而突顯在該選區的提名人選有問題，連黨內同志都不相挺。
倒是時代力量在許多地區提名所謂的「任務型候選人」，由於這些候選人志不在當選，不會威脅到民進黨提名候選人本身的基本利益，在地方上有意無意的被藍、綠陣營，包括候選人、黨部忽視，放任其發展，甚至在鄉村地區一句「選假的」，就概括這類型候選人，使得時代力量得以避實（區域）就虛（不分區）。
本次選舉的首投族，在政黨輪替後的民進黨、國民黨共十六年的執政下成長。成長過程中有印象的總統基本上只有陳水扁和馬英九兩人。這也說明為什麼台聯會比民進黨來的焦慮的多。「討黨產、要獨立」這類口號太老派，喊了十幾年喊爛了也做不到，偶一露出曙光也是虎頭蛇尾。另外很大的原因是成員多為曾位居政府要職當過官的人物，整體CSI設計也不若時代力量「潮」。
當今的首投族、年輕人被形塑的概念是對大江大海、八二三炮戰、眷村生活沒有共鳴，並不懷抱大中國情懷，即所謂「天然獨」；但同樣的，八年級以後的年輕人對二二八、美麗島事件，一樣難有自身或家人的親身經歷，但卻也不會成為「天然統」。
未來的選民結構對站在泛藍陣營對立面的政黨有利太多，時代力量先吸納對民進黨不滿意、認為台聯不爭氣的選票，讓泛綠陣營不再只有一種選擇，又讓剛擁有參政權的新鮮人找到出口。
當時代力量分配到立委席次，成立黨團取得公部門資源後，開始發展基層組織，建立起地方黨部、聯絡處，甚至歡迎民進黨籍的政治人物「移籍」，有朝一日將可能取代民進黨成為臺灣政壇要角，形成這個世代的「三黨不過半」。
時代力量在泛綠陣營中一分力抗中國國民黨，二分力應付民進黨，七分力用在自我壯大，是民進黨誤判情勢使然，也是這個時代的發展力量必然。
＊政治工作者/選舉監察員/國立中山大學中國與亞太區域研究所碩士
