由於知識份子看重象徵意義，文化符號，因此「淘汰國民黨，監督民進黨」這類的論調盛行。這類人往往主張國民黨是一定得讓它土崩瓦解，它連做合格的在野黨也辦不到，要設法讓第三勢力時代力量或綠社盟進國會，監督民進黨施政要站在人民那邊，不要親財團、國民黨化。這個想法完全沒碰觸到一個根本問題，就是這些小黨哪怕「大獲全勝」，獲得的席次足以當個有力的在野黨嗎？
先來算數學，立院目前有113席立委，時代力量要是6席不分區全上，黃國昌、林昶佐、洪慈庸也都順利把該區的藍委幹掉，那麼時代力量將擁有9席立委，而綠社盟到底能否拿到席次都尚且未知。也就是說這些知識份子的希望，最多最多在立院貢獻出10席上下，10席夠監督新執政黨：民進黨嗎？
因為過去8年台聯黨在立院以3席的實力，擋下過國民黨無數法案，因而給大眾一個印象，認為只要戰力強，席次少也照樣可以制衡執政黨。但這是一個錯覺，台聯黨能發揮出與席次不相稱的戰鬥力，是建立在朝野協商制讓3席以上的小黨就能組成黨團，並且採共識決，只要一黨不肯簽字就無法直接通過。表決時現行法規又允許小黨用提出幾百次變更議程的方式來癱瘓大黨行使表決權的權利，加上立院院會警察權不會被動用。一旦執政黨拿出決心，把這些手段予以剝奪，哪怕只是剝奪一部分，小黨很快就會恢復到與席次相稱的政治實力，就是只剩作秀嘴砲羞辱官員的實力。
講到這邊一定有人會抗議，若是民進黨未能一黨單獨過半，集合眾小黨與國親兩黨（若親民黨也還有席次），朝野協商與小黨變更議程的法源就無法被廢除，小黨就仍能保持實力。話是不錯，但院長只要是民進黨籍，民進黨就可以合法動用警察權，對付霸佔主席台不讓院會表決的立委了。時代力量與綠社盟多數選票來自綠營，諒也不可能不支持民進黨立委當立院院長。
可以想見，當很多知識份子發現「進步力量」在立院根本發揮不了太大影響力時，會感到極為失落與不平，但民進黨獲得與其選票實力相稱的政治權力，老實說也沒有錯。立志淘汰立院唯一一個民進黨以外的大黨國民黨，又要讓民進黨不能獨裁，這本身就一廂情願。
況且不要忘記了，第三勢力入立院，最大贏家還是會是時代力量。時代力量這次選舉路受過民進黨無數站台，人情債欠一屁股，黨主席黃國昌也曾公開說「將協助蔡英文理性推動政務」，時代力量會不會入立院後成為民進黨分部，絕對有可能。君不見時代力量半年多前還會質疑民進黨兩岸主張「維持現狀」不ok，現在絕口不提。寄望這樣一個黨監督民進黨的關鍵少數，一樣很可能會失望。除此之外，之前對蔡英文刻意保持距離的社民黨召集人范雲，也放棄與民進黨保持距離，表態力挺蔡英文，想透過蔡英文爭取自己大安區立委選票的企圖非常明顯。競選期間打著蔡旗，選後可能就事論事，該反蔡旗時就認真反下去？絕對不一定。
綜上所述，撇除主觀好惡因素，「淘汰國民黨」與「監督民進黨」兩個矛盾的戰略目標是難以同時達成的，勢必兩害相衡要取其輕。如果無論如何都要讓國民黨倒，就要接受國家會讓民進黨獨裁四年的現實。相反地，如果不樂見民進黨獨裁4年，那哪怕再不滿意國民黨，投票給它自然該是一個可考慮選項。與壟斷市場比起來，寡佔市場消費者議價權還是比較強，不是？
＊作者為大學生
