2) 習的強硬作風
習近平從來不是個溫和派。從最近的打貪，他不惜犧牲過去經濟成長的首要目標，動輒會犧牲1%的GDP也要打貪，使得現在國企人心惶惶 ; 更別提之前香港雨傘革命時，即便面對如此割裂的香港，北京的態度仍不動如山。在面對著明年的十九大、以及中國趨緩的經濟成長，習必須找到新的維持正當性的手段，此時，對台灣的強硬態度，顯然成了必然。
3) 周子瑜事件
黃安的檢舉，不可能沒有中共的默許、甚至指使。周子瑜出來道歉，受到的是韓國經紀公司的壓力，而這背後，不可能沒有來自北京的壓力。北京（或是習）也心知肚明，周子瑜的道歉，無疑是民進黨、或是獨派的最佳助選員。而這個道歉，坦白說，對中國大陸本身，基本上沒有什麼正負向效應，也就不會是其北京做這件事的理由。那問題就來到，為何北京明知周子瑜事件會讓台灣獨派勢力大增，仍要這樣做？
在太陽花之後，習早已放棄國民黨。去年的馬習會，更大的作用是為後續政權的兩岸政策定錨，而非為國民黨助選（事實上是正向還負向效應也很難講）。結合上一點習的強硬作風，讓獨派獲多數，無疑只是提供習採取更進一步強勢態度的理由。輕則為文譴責、重則調整飛彈部屬 / 軍演，北京不缺乏手段。
4) 小黨的外交政策
本次興起的第三勢力小黨中，除了少數針對兩岸議題的政黨之外，多半缺乏完整的外交政策論述、遑論相關的人才。外交政策作為高度複雜、專業化的領域，小黨在此上很可能只能被大黨牽著走。
5) 美國因素
美國從以前到現在，對台灣的支持，已從最早的近乎無條件支持、到現在為了反恐與經濟利益與中國越走越近。台灣在美國的利益排序上，已慢慢由過往的戰略利益與夥伴，到最近越來越被視為負擔。目前不放棄臺灣的理由，不外乎不願背棄與盟邦承諾（其他盟邦都在看）罷了。事實上，棄台論在美國雖然仍非主流，但聲音也越來越大。更不要提現任的歐巴馬對台灣政策也並不友善。
選舉的激情過後，我們得開始面對選前的問題以及選舉本身造成的結果。這過程必然不會太順利。選舉過程，我們通常對選舉能造成的改變寄予太高的期望。然而，改變，是否會發生？又，造成的改變，是否會是我們想看到的？
或許，政治這件事，因為它的複雜、因為它承載了太多不同的立場與利益，本來就不能盡如人意。民主制度事實上，也不是讓最多人滿意，而是在意見不同時，達成一個大家可以接受的結果。這次選舉過後，太陽花的一切政治效果，也將正式進入體制。未來會遇到什麼，我們仍不得而知。我們只能衷心期望，這個島在一切的紛爭之後，仍然能夠一切都好。
＊作者為台大政治系學生
