大選過後，大家都潛意識台灣的政治環境能夠更理想。然而，對於這次選舉、以及之後的結果，筆者有些沒那麼樂觀的想法。這次選舉的過程、與結果，將造成許多選後的不穩。以下，可以分為意識型態極端化、協商成本提高、以及外交 / 兩岸政策難題三個層面來討論。
意識形態極端化
過去台灣長期（改選制後）處於兩黨制的狀態，這使得所有極端化的聲音，不管是極統、或是極獨，大致都可以被大黨的框架限制 ; 大黨在關鍵議題上若需要有一致的立場，權衡的結果，必然是相對偏中間、溫和的立場。民進黨再怎麼獨，陳水扁在第一任上台時也得說四不一沒有，蔡英文在這次選舉當中，更是不停避談爭議議題（例如兩岸） ; 國民黨雖統，但也不可能敢直接主張政治談判。
然而，在這次的選舉當中，出現了不只一個小黨。國民黨的勢力，有部份轉移到新黨、甚至是中華統一促進黨 ; 民進黨的勢力，則顯然會被時代力量、綠社盟等政黨侵蝕。這些小黨，大部分在立場主張上面，都比國民兩黨來的更激進。別的不提，新黨、中華統一促進黨，在統獨立場上都較國民黨鮮明許多，甚至直接是以「反太陽花」作為其核心主張。這些小黨若進入國會，將直接造成立場上、更偏向光譜兩端的聲音直接可以被反映。即便沒有進入國會（沒過 5%門檻），其得票率必然會對兩大黨造成壓力。國民黨可能更統、民進黨可能更獨。光譜上距離更遠，達成共識的成本便更高。
協商成本提高
撇開上述的光譜對立，光是可能進入國會的政黨變多這件事，就會直接造成國會協商的成本增高。當然這好處是各種聲音更容易被無誤差地反映（例如主張極統、或是極獨的人，更不容易被「和諧」掉），但壞處就是，更有可能什麼結論都達不到。甚至，若政黨間沒辦法好好合作，則就連沒有爭議的議題，也可能變成協商時的籌碼而卡死。
除此之外，我們也將面對更加割裂的社會。「同溫層」這個詞，越來越常被使用。年輕人、中老年人，已然成為全然分離的兩個群體。更不要提統獨、左右、支持同性婚姻與否（信望盟）...割裂都更加明顯。這以個人意見表達的多元性而言是好事，但若沒有容納相異意見的智慧，顯然將造成更多的衝突。
外交 / 兩岸政策難題
這次選舉，尤其在周子瑜事件後，我們很直接的面臨幾個兩岸 / 外交政策上的難題。
1) 蔡英文的兩岸願景
蔡英文在本次選舉當中，比起 2012 年，在兩岸政策的表態上顯然更為保守，也幾乎沒有明確的表態。同樣的事情選後就得見真章。蔡英文若對中共示好，不但在各種第三勢力、以及現在社會情勢下面不允許，若如此做更會導致極大的社會衝突 ; 若對大陸採取強硬立場，又或者是提供「由台灣人民自己決定」的某種版本，則又必然導致中共的反對，甚至行動。
