2016大選結果出爐，民進黨的蔡英文登上總統大位，獲得689萬張選票，國民黨的朱立倫僅拿到381萬票，宋楚瑜則是158萬，台灣進入第3次政黨輪替。相較2012年，國民黨大幅流失308萬票、民進黨則是增加了80萬票，這是否代表藍綠板塊開始移位？台大政治系教授王業立與國內民調權威洪永泰持兩極意見，王業立認為政府執政不佳、基層組織鬆動與鐵票凋零，都是板塊位移的跡象；洪永泰則認為，民進黨新增票數不多，版圖沒太大變化，只是藍色選民暫時消隱。
民進黨大勝以及國民黨的潰敗，讓2位台大政治系教授王業立與已退休的洪永泰不約而同投書媒體，表達他們對於藍綠板塊的看法。王業立投書《蘋果日報》，他認為從1992年立委全面改選，中間即使經過2次政黨輪替，始終呈現藍大於綠的「超穩定結構」，直到2014年的太陽花學運與九合一大選，才開始看出板塊鬆動的跡象，終於在這次的總統大選讓國民黨遭致「全面性的潰敗」。
王業立：扮演藍營要角的基層組織體系瓦解
至於藍綠板塊位移的原因，王業立認為出在馬政府執政不得民心以及國民黨中心思想的迷航。就微觀層面來看，過去扮演國民黨非常重要腳色的基層組織動員體系：地方派系、地方黨部、軍公教系統、眷村票、客家票，開始產生變動。
首先是地方派系。國民黨與地方派系在過去威權時代存在的恩侍關係早已瓦解，加上派系本身人際關係網路的式微。地方黨部則是面臨缺人、缺錢的問題，導致基層黨工心有餘而力不足。軍公教系統在歷經2次中央政權輪替以及縣市長期綠化後，也不再是國民黨的鐵票，況且馬執政的退休福利也一再減少。眷村人口逐漸凋零，外來人口移入稀釋眷村鐵票。客家票與軍公教的變化很像，縣市長期綠化，加上民進黨近年對桃竹地區的客家票用心經營，因此產生了大幅鬆動。
王業立還說，未來國民黨「少康中興」的困難，就在於國民黨沒有「少康」，「下一任的黨主席，真的要從中生代手中再還給60、70歲的大老們嗎?」他認為人才的斷層不僅反映在最高層，國民黨在中生代戰將的培養已出現問題，2018年的縣市長選舉又能拿出什麼人選，如何跟兵強馬壯的民進黨爭？
不同於王業立認為傳統藍綠板塊將完全解構，國內民調權威的洪永泰投書《聯合報》，他認為儘管蔡英文在這次大選狂勝朱立倫308萬票，但民進黨跟4年前比起來新增票數不多，只多了80萬票，版圖沒太大變化，百萬計的藍色選民只是暫時消隱，選擇不投票。
洪永泰：民進黨成長票數不多 只是百萬藍軍放棄投票
比較這次與2012年的總統大選，國民黨從689萬暴跌至381萬，民進黨從609萬增加至689萬、親民黨從36萬大幅來到158萬。洪永泰大膽假設，國民黨流失的大約300萬票之中，有150萬（50％）是不投票族，120萬（40％）流向親民黨，30萬（10％）投給民進黨。而民進黨新增的80萬票之中，50萬來自新增選民，30萬來自國民黨。
洪永泰觀察每個縣市中，國民黨所流失選票的去向，以放棄投票與流向親民黨佔了差不多的比例，前者較多一些，但只有極少數是轉投民進黨，證明「這些人應該是心灰意冷，根本懶得去投票吧」，也代表藍色選民要就是不投票或是轉投親民黨，可能只有10%左右投給民進黨，而民進黨增加的80萬中，主要還是來自首投族，也代表藍綠板塊其實沒有位移，只是暫時消隱。
「藍還是藍，綠還是綠，交叉移動者少，這是台灣政治悲哀」，洪永泰認為，藍綠政治版圖並沒有太大的變化，但如果國民黨不能在未來排除造成這次選舉選票流失的因素，「這些暫時消失的泛藍板塊可能就會永久的消失。」
