MOD於去年底舉辦雙代言人記者會，宣布導演吳念真與台灣羽球天后戴資穎，成為MOD新年度的代言人，更樂觀公布MOD的用戶數可望於今年達到200萬戶。而200萬用戶數，正是中華電信董事長認為，可以使MOD業務轉虧為盈的重要門檻。
MOD近年用戶數的成長，往往跟運動賽事有關。舉凡奧運、世足賽，都為MOD建立起口碑。但在每次的全民瘋運動熱潮過後，如何用運動賽事以外的內容，尤其是優質的影劇，來留住甚至吸引收視戶，一直是MOD業務經營上，一直想要突破的難題。今年的兩位代言人，一位是深受國人喜愛的體育新星，另一位則是國寶級導演，不難看出MOD平台想要用「內容」決勝負的企圖心。
確實，體育以外的「內容」不足、不夠吸引人，一直是MOD平台給消費者的印象，這也是導致消費者最終選擇傳統的有線電視（第四台）的原因，因為不少主流的頻道與節目，只有在第四台上看得到。甚至有不少年輕族群，已經愈來愈傾向選擇網路影音平台，滿足日常影視娛樂的需求。
MOD是中華電信依電信法授權之「固定通信業務管理規則」所經營的平台，營運的內容其實包含網路協定電視（IPTV）以及網際網路上的視聽媒體(OTT TV)，前者可簡單認知為傳統的電視頻道，但以網路進行傳輸，在MOD上的電視頻道及收視套餐即屬此類；至於後者，則是網路隨選視訊等服務，於MOD上除可包月、租借影劇外，近來更與KKTV及Netflix等隨選視訊的營運商合作。
本次就先暫且不提OTT影音，而是討論性質相似的MOD所經由IPTV業務，為何於內容的豐富度上，目前仍難以與有線電視平台競爭。其中原因，除了作者先前文章提到，有線電視業者以所謂「潛規則」掣肘、牽制頻道上架MOD外外，中華電信於現行的「營運規章」下無法於MOD「自組頻道」（即自行將頻道組合成套餐）也是重要的原因。
有線電視與MOD雖然均屬承載電視頻道的平台，但適用之監管法規不同，有線電視受有線廣播電視法管理，至於MOD則是前揭提及的電信法。就性質相似的業務，為何適用不同的法規，其複雜背景就不詳述。簡單說，是因為中華電信受交通部持股37％而受廣電三法之限制，不得經營有線電視系統，故於政策決定上，令中華電信得以固定通信業者之身分經營MOD平台。
除前述監管法規不同外，有線電視與MOD平台之經營方式亦有所差異。
有線電視業者與各頻道間約定之授權條件不同，有些是頻道付上架費給系統業者、亦有系統業者付授權費給頻道業者，或是上架費與授權費互免之情形，但總之是由有線電視業者自行就上架的頻道談定授權條件，將各已談妥的頻道組合後，綑綁販售給收視戶，收取月費。至於頻道是否上架、如何組合，是由有線電視系統業者決定，雖然有線廣播電視法第37條設有系統經營者應制定「公平、合理及無差別待遇之上下架規章」之規定，但效果有限，有線電視系統之本質屬於「非開放平台」；相對地，MOD則屬「開放平台」，頻道業者只要符合MOD營業規章，即得自由將頻道於MOD上架，MOD則僅向頻道業者收取上架費，且依固定通信業務管理規則第60條之1第3款之規定：「不干預頻道節目內容服務提供者之內容服務規劃與組合、銷售方式及費率訂定。」。
