義大利學者埃拉莫（Marco d’Eramo）甚至認為，「列名世界遺產，等同宣告一座城市死亡。」
Falling in love with #Laos in #Luang Prabang (NEW POST) https://t.co/f0lXkJ8bb9 #ttot #southeastasia pic.twitter.com/TRSHKSJe4n
— Sarah@Journey2design (@Journey2design) 2016 1月 20日
亞利桑納州立大學（Arizona State University）的文化觀光專家帝莫希（Dallen Timothy）也表示，「固有的遺產變成外來者的商品。所謂的文化遺產，並非由生活於該文化下的人所保留。」帝莫希說道，「這其實是『有權力的人』與『沒有權力的人』之間的抗爭。」
對此，聯合國教科文組織世界文化遺產計畫的主管羅絲樂（Mechtild Rossler）承認，「在本地人利益與遊客權利之間，有條微妙的界線。」在與聯合國教科文組織巴黎總部的電訪中，羅絲樂也表示，「組織近來比較強調無形文化遺產的表留，而非有形的磚石。」
政治力介入
雖然有人認為，像是金字塔、大峽谷、巨石陣這些景點，不管有沒有被聯合國教科文組織列名，都會吸引旅客。畢竟，大眾旅遊是21世紀的普遍現象。然而，列名世界遺產，的確可以吸引大批遊客。
舉例而言，有5萬人口的龍坡邦，在2014年吸引了國內外超過53萬遊客。日本富岡製絲廠的旅客數，在列名世界遺產後，也在2年內有了4倍的成長。
在此情況下，政府和觀光業者都強烈關注列名世界遺產可以帶來的利益。
Luang Prabang celebraing 20 years as a UNESCO Heritage site: https://t.co/fZQT8yOriR https://t.co/IZ4xWdvkUw
— Mekong Cruises (@MekongCruises) 2015 12月 28日
「新興國家，尤其是中國和印度，會向我們提名新的地方。除此之外，歐洲國家也總是對此表示興趣。」羅絲樂說道，「畢竟，即便是在歐洲國家，世界遺址的經濟影響力，仍舊相當驚人。」
而在政治力的介入之下，有些遺址在準備好之前，就被同意列名了。
2處世界遺產遭UNESCO除名
此外，近來，有48個世界遺產，在人為破壞或自然災害的威脅下，列名聯合國教科文組織的《瀕危世界遺產名錄》，其中更有2處被踢出《世界遺產名錄》。
「聯合國教科文組織應該更嚴格執行規定。有一些瀕危的世界遺產，根本就應該被剔除了。這可以給當地政府一記當頭棒喝，讓他們修補錯誤。」帝莫希說道。
#Travelnews Luang Prabang is celebrating 20 years of being UNESCO listed site. Now if that's not an excuse... pic.twitter.com/9DlnNVx7ti
— RoundTheWorldExperts (@RTWExpert) 2015 12月 19日
回頭來看龍坡邦，在列名世界文化遺產之後，除了外在條件的改變之外，在內心的感受上，居民又是如何反應的呢？
其實，居民對於這些轉變的感受，可以說是五味雜陳。他們一方面對於被國際認可感到驕傲，也滿足於隨之而來的工作機會與錢潮。另一方面，他們卻也失去了對於原社區的歸屬感。
「而這種歸屬感是很難重建的。」恩格爾曼說道。
Luang Prabang, Laos. The whole town is a UNESCO Heritage Site. And well deserved too. Central Laos, on the shores o… pic.twitter.com/YU0Nkt2cvf
— Yishai Mullins (@YishaiMullins) 2016 1月 6日
