蔡英文雖然講話習慣繞來繞去，但聽久了眾人還是多少能探出她的意圖，比如新國會議長選舉，28日蔡英文發表意見時就強調「民進黨需符合社會期待」，而不再提先前強調的「黨團自主」，這讓人不禁疑慮：蔡英文是否將採取「黑箱」作為，把她的個人意志透過不公開手段向黨團施壓，要黨團符合蔡英文願意背書的那一種「社會期待」，選出一位「對」的院長？而後事態發展果然成真，柯建銘「自願」退讓大位給蘇嘉全，甚至還上演「鼓掌通過」此等國民黨式的宮廷戲碼，引來網友譏諷 。
馬王政爭之後，總統把手伸入國會，干涉國會自主運作，已成為爭議性行為。正是由於國會多數黨無論是不是執政黨，國會都具有監督行政部門，確保多元民意聲音得以展現的重要功能。除非是只把立法院當立法局，要立院替總統的一切行為背書，意圖無限擴大總統權，要不身為總統都應節制擴權慾望，避免傷害民主，破壞行政與立法權間的微妙平衡。
聰明如蔡英文不會看不到馬英九被譏為「超級大總統」的前車之鑑，正是由於畏懼輿論反彈，蔡英文並不願意把話說的太白。但強調社會期待的重要性卻避談黨團自主，衝著民調支持度較低的院長參選人：柯建銘而來的態度早在鼓掌通過前就已非常明顯。然而就算再客氣再不明說，黑箱干預就是黑箱干預，從指派陳菊，而非其他人出面協調那一刻開始就已是黑箱干預。若不是這樣，準總統何不直接公開喊話，呼籲立院從政同志支持某一位/不支持某位參選人？又或者讓陳菊主持的這場協調會公開媒體轉播？
只能說前幾年蔡英文太過貪心，所有改革主張她都要。又主張反黑箱，又主張黨團自主總統不干預，又主張民進黨要改革符合社會期待…..於是等到當家了，全部混在一起，赫然發現相互矛盾。黨團自主的結果如果不合社會期待怎麼辦？私下談判叫陣的過程要是無法公開怎麼辦…….無法調解，因此「反黑箱」以及「黨團自主」就被犧牲了。
這無疑地是蔡英文前幾年道德調子拉太高的後果。總統與民意間的蜜月期總有一日會過完。蔡英文出於自願或被迫，在可預見的未來必定會打破不少自己一手樹立的道德標準，因為執政黨是需要「沾鍋」的。蔡英文如何在沾鍋以後做得出成績，讓執政成為優勢而非包袱，就考驗她的智慧了。平衡掌握得不好，父子騎驢、無論做什麼都只有缺失的部份會被媒體報導，此等馬英九受到的待遇也將在蔡總統身上重演。
＊作者為高雄市民
