台灣經歷了首次總統及國會「完全政黨輪替」，選民要國民黨「完全下台」的意向非常清楚。但等待交接過程，該看守的馬英九卻宣稱「我的字典沒有看守二字」，該承擔新責任的蔡英文則被媒體要求「手不要伸入立法院」。什麼時候台灣看守政府已經把「看守慣例」踩在腳下了？什麼時候台灣輿論界已經遺忘「政黨政治原則」了？
民主政治的看守慣例是，選民選出了過半數準執政黨，「舊政府」就不再推出任何政策，也不做重要人事更迭，一切配合「新政府」的建議行事，舊政府只進行例行性和日常業務，有爭議或具長期性影響的事項皆應暫緩，其持續進行而無法暫緩的，則必須徴得準執政黨合作或支持，不可任意胡為、自行其是，尤其不能明明是無為無能的政府，卻突然想大有為及大動作。
馬英九及唯馬意是從的看守內閣卻反是。例如馬不惜違反憲政規定、紊亂憲政體制，強推多數黨組閣，要迫蔡英文接受。一些藍營媒體也跟著起哄，「唯恐天下不亂」。他們全然不顧，只有內閣制國家才有多數黨組閣，偏向內閣制的雙首長制國家也可「左右共治」，台灣卻是偏向總統制的雙首長制國家，閣揆由總統任命，任免權皆在總統，不受國會節制。除非馬接受民進黨推薦內閣，內閣任命完後自己馬上下台，權力移交蔡英文，否則由多數黨組閣，不過是馬推卸責任或尋找替罪羊的藉口而已。
試問，馬若不顧執政黨民進黨及美國強烈反對，堅要以總統身分，登上國際爭議所聚的海域宣示主權，出了事，多數黨組閣的民進黨能置身事外或不被當作替罪羊嗎？準總統蔡英文身為民進黨主席，能不負連帶責任（連帶替罪羊）嗎？這種不三不四的撘配，不只不合憲，也不合政黨政治原則！
而說到政黨政治原則，媒體一直緊抓蔡英文說過對議長人選「表示尊重」、「由立法院黨團自主」，因此反對蔡英文介入，強調諸如「總統不是不可對立法院長人選有意見，而是要尊重國會自主與自律原則，將「看不見的那隻手」抽離出來，讓民進黨立法院黨團完全自主選出龍頭。畢竟立法院還是要代表人民監督蔡英文施政，豈可與總統如此唱和？」「國會改革的目標和黨團自主慣例產生了衝撞。依黨團自主慣例，誰手上的票多誰就當院長。這也是民進黨團向來自傲的慣例，就算當初陳水扁當總統都要尊重。」
這些意見不是似是而非，就是只見其一、不見其二。剛性政黨的領導人若不介入國會龍頭選擇，做全盤佈局，而只由國會黨團自主，那還叫政黨政治嗎？同時，民進黨的黨團自主慣例，是擔任在野黨時適用。阿扁總統任內尊重黨團自主，也因民進黨是國會少數黨，不必「完全執政，完全負責」。
